【推理】小兔子的裙子和抢劫犯

南一

关于兔子的故事，跟兔八哥没关系，不过可能是他的三个后宫……

  小白兔、小黑兔、小灰兔在商场各买了一条裙子，三条裙子的颜色分别是白、黑、灰。
  回去的路上，其中一个小兔子说：“我想买白裙子好久了，今天终于如愿了！”说到这里，她好像发现了什么，惊喜的对同伴说：“今天我们真有意思，小白兔没买白裙子，小黑兔没买黑裙子，小灰兔没买灰裙子。”
  小黑兔说：“真是啊！你要是不说我还真没注意到！”
  
  根据以上内容，三个小兔了各买的什么颜色的裙子？

二、某地发生了一起珠宝抢劫案，警方迅速锁定了四个嫌疑人，分别是甲乙丙丁先生，由于证据不足，暂时无法定案，以下是他们的口供；
    甲先生：“案发当天我去别的城市了，我不可能来得及作案。”
    乙先生：“丁是罪犯，我看到他出售过一些珠宝。”
    丙先生：“乙是罪犯。”
    丁先生：“乙和我有仇，他诬陷我。”
    警方无法确定谁是凶手，现在我们假设其中有一个人在说谎，那么谁才是抢劫犯？

魏小迪

第一个猜出来了
那只兔子买了白裙子，证明了它是灰或者是黑兔子
小黑兔没买黑裙子，小灰兔没买灰裙子
于是推阿推，小黑兔买灰裙子，小灰兔买白裙子，小白兔买黑裙子

魏小迪

第二道……实在是想不出来了
瞎猜一下，是丙先生，原因么……因为乙先生不是罪犯

[发帖际遇]: 魏小迪在丐帮大会揭露何师我的真正面目，得郭靖称赞，增加声望3。

病娇豆子

乙先生和丙先生二人都指出了罪犯 但罪犯只有一个 说明二人中必有一人撒谎
若乙说的是真话 则丙说的是谎话 可是这样的话丁也在说谎了  所以不成立
若丙说的是真话 则乙说的是谎话  其他两人的话也无矛盾了

可推测乙是罪犯

[发帖际遇]: 病娇豆子帮丘处机寻找杨家后人，却找到了郭靖，江南七怪打赏银两30。

別說我是FFF

小白兔穿黑，小黑兔穿灰，小灰兔穿白

乙是罪犯，畫個圖最明顯

[发帖际遇]: 別說我是FFF跟韦小宝赌钱，识破千术，韦小宝乖乖奉上银两28两。

笑龙

1.说话的是灰兔，灰兔买白裙子，黑兔买灰裙子，白兔买黑裙子

2.只有一个人说谎的话只能是乙，乙是罪犯，其他可能矛盾

南一

答案：
小白兔买的黑裙子，小黑兔买的灰裙子，小灰兔买的白裙子。
说谎的是乙先生。

[发帖际遇]: 南一发现石破天准备用银票擦屁股，赶紧送上两卷草纸，换回一张银票，兑换银两20。

青狼火花

应该有人答对了，不过我没看，自己答来好玩

兔子的问题
白兔没有买白色，黑兔说它没注意，那之前说买白色的那只应该是灰兔。
那黑兔除去白色还剩下黑色和灰色，“黑兔没买黑裙子”，判断出黑兔买的是灰色。
剩下的白兔买的自然是黑色了。
答案：灰兔买的白色，黑兔买的灰色，白兔买的黑色。

抢劫的凶手
四个口供有一条是假的，先看四条口供
1 甲排除自己
2 乙说是丁
3 丙说是乙
4 丁排除自己

判断的方法是两条冲突的就必须有一条假，一条真。
2和4是冲突的，
先来假设2的是真话：凶手是丁，但是3又说凶手是乙，所以这个不成立。
接着假设2的是假话，那3的就是真话：真凶是乙。这样另外两条均成立。
由此判定答案：乙的口供是假的，凶手就是乙

[发帖际遇]: 青狼火花四处宣传左子穆为救自己孩子不惜绑架他人孩子的卑鄙无耻行径，被左子穆追杀，丢失银两银两12两。