究竟是有还是没有？

hww99

《老子》里有一段话：
三十辐共一毂，当其无，有车之用。
埏埴以为器，当其无，有器之用。
凿户牖以为室，当其无，有室之用。
注解的小标题是：无用。就是无的作用，无也是有用的。

金庸《射雕英雄传》里周伯通的空明拳就是用了这个原理，第一招“空碗盛饭”，第二招“空屋住人”。如果不是空碗，不是空屋。是实心的，没有空间，没有“无”，就不能盛饭，不能住人了。

那也就是说，无可以转变为有，没有也可以是有，那么有和没有差不多可以画等号了，起码是约等号了。没有可以是有，有可以是没有，那究竟是有还是没有？

元朔

有即是无，无即是有。有无之间很难画个界限出来吧？

飘夜

无中含有  有中含无~  

形象点的就像  太极阴阳鱼~

qsh1991530

就是和尚说的 空即是色 色即是空 空不异色 色不异空

玉宿琉璃

老子的学说是 相对论，有无相生。   

有至极则无，无至极则有，。，
有木有，有木有。

孤竹

LZ发的这不是历史问题，倒像是哲学问题。
先不说中国古代的诸子百家的思想算不算哲学，我认为道家思想确实有哲学的味道。

legendfuture

对于老子来说
有没有其实不重要。。

唐老鸭

如果碗已经满了，那它还要盛饭干什么？换句话说你有办法做到降龙掌的刚猛，空明拳又能耐你何？也可以从这个角度思考问题。