金庸武侠如何做到“前无古人”，是否将会“后无来者”？

majorc

金庸武侠被很多人认为是武侠小说的一个顶峰，似乎之后的几十年里人们更多的是停留在对经典武侠的评注，而少有超越之作。金庸小说是否已经达到了武侠小说的极限？作为一个文学类别，武侠小说还有哪些发展的空间？

christar

反正我看过其他武侠小说，基本上只看2章就看不下去了。

jolin88my

没有题材吧...
或者说时代变迁，时下年轻人不怎么热爱武侠小说了...

majorc

glkuiu 发表于 2012-4-10 15:02
我还是很喜欢的~~~

不过要在写出这样很有深度的。。。估计还是有困难的

说到深度，一个问题是，武侠小说是否应该是一种严肃文学？为何武侠作为一种文学题材，总是感觉难登大雅之堂？

cmwinger

武侠，玄幻归根结底都是YY类，没有本质区别，从练武变成修仙，换汤不换药，后来的写手只不过为了显得比前人牛X罢了。而且修仙的框架比武侠更广，更方便大家YY，比如可以飞，可以变身，还可以去外太空，阿门……当然，降龙十八掌也是YY。
另外，现在流行的网络文学，因其更新速度快，注定了不会有文化内涵的精品，基本都是流水账、网游升级式的小说，总之最后主角最牛，美女都是主角的，然后读者跟随主角得到了YY上的满足，于是全书完。

majorc

回复 cmwinger 的帖子

不然。往往是三流武侠才YY的厉害，反倒是金庸小说喜欢把故事镶嵌在真实历史的大背景下，力图制造一种真实感。对武功和人物渲染有度，行文大多平铺直叙。胜在情节，胜在品味，胜在细节。所以武侠，作为一种题材，固然有YY的本质，但精髓却不应该在于此。

孤竹

买椟还珠，这个词实在用的太好了，这也是我最近对绝大多数帖子完全不感冒的原因。
武侠是那个时代人YY的东西，我刚巧赶上了那个时代的尾巴，所以感情上一直对武侠带有深深的怀念。现在这个时代是玄幻和穿越的时代，武侠已经不是主流，所以没必要死咬住武侠这个题材不放。在高人不断涌现的写手中，找出实力接近金庸的几个，应该还不算太难吧。鉴于金庸先生60多岁还能写出顶级作品来，现在的写手大都年轻化，只要小说不没落，写手不放弃，终有一天能出现比肩金庸的作家和作品，我相信这一点。

唐老鸭

相比楼上的乐观……我是完全悲观的……传媒方式的彻底改变已经颠覆了传统的文学这一夹在纪实和艺术创作中间的特殊传媒文化的社会功效，从小说中获得实用时效社会信息的时代不复存在，小说本身也就成了泛娱乐化的一种补充形式，在这样的时代背景下，何止武侠小说，能够堪称经典的“这个时代的小说”也只会越来越少最终不复存在……当然目前的时代下，纯娱乐功能发挥到极致的，并且创作者综合修养不错，文字表现力也过关的小说还是有的，只不过很难做到老少咸宜了，随便举个例子：官场厚黑的年轻人未必感兴趣，穿越奇幻题材的中老年多数不喜欢，算来算去大概只有历史类和“唯美”H的（纯H的当然不算）勉强还能通吃……但要是用传统经典的标准去衡量……恐怕相当于一家去年首次获得年度行业先进的单位在PK百年老字号……那块招牌含金量差的可不是一点半点……

唐老鸭

金庸的地位成因另一大优势是他所处的年代经历了语言的转换（语言的转换背后反映的则是社会形态和文化状态的翻天覆地变化），这也造就了几十年的广泛读者基础，在他之前的读者读小说更接受文白甚至文言，在他开始创作的年代读者的日常阅读首选是白话，此前没有诞生多少成熟的白话长篇小说，在他之后的作家又缺少文言白话转型期的文化积累，机遇使然造就了他最终一家独大的局面……

铁血布衣

几乎说得上是后无来者了，因为武侠毕竟只是一种快餐文化，像现在看看起点就知道了，大部分读者兴趣已经改变，要想再重现80年代的辉煌已经不可能

噬血天魔

在没有网络没有电视甚至没有收音机的那个年代，我老爹唯一的业余爱好就是看武侠小说，然后我也“深受其害”。不同的是那时候家里已经有电视机了，看电视之余当然就可以看看武侠小说，甚至yy武侠小说中的人物，想象自己是武侠小说中的人物仗剑江湖。
相比古龙先生的意境派的生涩难懂，梁羽生先生小说的略显平淡，金庸先生的小说更加的能够让人接受，更有种随剧情的推进，身临其境的感觉，依稀记得六年级看书剑的时候，一泡尿憋着从开始救文泰来到救下来之后才去解决，现在还有什么书能有这样的魔力？
不是说没有好的小说了，只是说小说对于我们的来说不是必要的娱乐生活了，随着网络写手的越来越多，我们的眼光也越来越高，而且每每有好的小说出现时，都会不由自主的和心中好的小说对比，这个对比在本质上就是不公平的。
因为我们的选择多了，我们不会一本小说传阅很多人，甚至翻烂小说，我们现在买书更多的
只是因为自己认为是好的书收藏罢了。闲暇的时候翻一翻，已经没有那份热情了。。。
“金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志”这句话不是空穴来风，书是好书，但是有人喜欢有人
讨厌，你不能说他比金庸的好，也不能说比金庸的差，这杆秤在一开始其实已经注定好了。
前无古人谈不上，因为那时候的经典是仙侠，后无来者更说不上，因为以后的经典是什么咱
也说不上来。只能这么说，金庸先生的小说是历史与小说结合的相当完美的作家，虽然是
虚幻的武侠世界，但是却给了我们真实的感觉。
其实武侠只是代表了一两个时代的人而已

唐老鸭

噬血天魔 发表于 2012-4-12 10:06
在没有网络没有电视甚至没有收音机的那个年代，我老爹唯一的业余爱好就是看武侠小说，然后我也“深受其害” ...

虽然金庸小说里的武功基本表现很不真实，技击运用更是天方夜谭，但是值得注意的是他所描绘的很多武学原理，武术修行要诀方面，不乏非常正确的见解，有些甚至是武林各门派不外传的秘要。因为在武学真实性方面不能笼统地把金庸归结为天马行空，里面有一定的学术价值。这一点可能和金庸青年时代就与不少传统武林人士有过深入交往有关，其本人未曾投入大量精力进行武术训练，但起码也达到了能“表面化”的理解，当然这也是他天生有武术缘，这方面聪明（高于一般意义上的书生谈拳胡侃臆断）

相比之下，古龙的武术见解更多来源于西方和日本的各类公开的竞技格斗方式，因此在传统武术的了解理解上都有欠缺……

而梁羽生就纯属于传统的好武型书生，本身在武术研究上花的精力更多于金庸，理解却并未超越金庸，作品在武术文化这方面的表现和价值当然也就不高了。

丶私守灬

应该是后无来者把  嗯嗯   我比较认同六楼的看法      现在的年轻人大部分都是喜欢YY一类的小说  很少有看武侠小说的   

蔻蔻

金庸的几部作品是玄幻类题材无法替代的！这点我个人是比较肯定的！

majorc

回复 孤竹 的帖子

武侠是否是一种快餐文化？
这个问题可以拆成两部分来考虑。一，什么是武侠精神？二，其文学价值几何？如果武侠精神本身没有文学价值，那么武侠小说只能是诸多YY形式中的一种，而且是过气的一种。反过来，有些东西是有其自身的文学价值的，比如爱情。在任何时代爱情总能唤起读者的共鸣与思考，也就永远不会过时。

那么，首先什么是武侠精神。google会告诉你，武侠精神没有一个统一的定义。因此便“允许”有我自己的理解。我认为武侠精神应该指那些为正邪两派所共有的信条。具体来说，首先是守信诺，无论正邪与否，地位武功越高的人往往越在意这一点；其次是知恩图报，理由类似，即使是反派人物往往也很努力地要求自己做到；最后应该是对武学的尊崇，或者在更广泛意义上，是指一种脱离甚至克服原始人性欲望的对某种事物的纯粹追求（代表人物应该算东方不败吧...），把它列在最后的原因是仍然相当多的反派甚至一部分正派人物仅仅把武功当作一种工具。

也就是说，那些只有正派人物、甚至是主角才有的特征不应该算作武侠精神，至少不算其核心。这些包括，淡泊名利（包括不屑门派之争、掌门之争），心口如一（光明磊落不耍诈），是非观分明，仗义专一（友情与爱情），舍己为人（所谓为国为民侠之大者），等等。

接下来是武侠精神的文学价值问题。这个我还没想好。不给理由的感觉是我觉得这三条武侠精神有固有文学价值，值得作为内核发展更复杂的作品。

chaorenzhizu

外国为民，侠之大者！八个字就够了！