所谓人身攻击的措辞

风神无名

剃人头者人亦剃其头 ，便是这么个道理了。

嗯，这句话已经说得很明白了，既然LZ明白这个道理，那么剩下的我就不用多说啥了。

mercifulwind

以旁观的角度来说，前面你们争论那么多然后导致大家说话都不和谐，这是很正常的。。但是后来没来由攻击人智商就不合适了。
     这就好比我跟一个人打架了，打了半天各自受了点伤，谁也没占便宜，然后在众人劝架下我们停止了。这件事也就过去了。
     时隔很久，别人都以为我们已经和解了，就连这个仇人也对我不再有防备之心了，有一天我看他走前面，我抄起板砖就从背后抡上去。
     这种情况我现实中确实是见过的。即使版主不来扣分，即使别人不来跟你计较，你自己也会因此让人觉得不够光明正大，有一点气量狭窄心理阴暗落井下石不择手段等等的表现。因此你虽然骂了别人，自己却未必占了便宜，这大约也是剃人头者人亦剃其头的道理吧

唐老鸭

本来觉得这个帖子出现在华山不合适，想移到别的版区去，后来想想毕竟LZ说的事情是发生在华山的，索性大家就此也都来“说道说道”好了，至于对不对，中不中听，仁者见仁智者见智各取所需好了。

楼主的观点似乎始终在强调网络上的所谓“见义勇为”——只要我看不惯，我就要按我的意志来，即使我知道自己的方式过激，谁让你让我看不惯来着？谁让你（可能合法地）“为非作歹”来着？当然我乱来以后你也可以乱来，谁让你也看不惯我来着？是这意思吧？

这就是个体行为和公共空间产生冲突的典型例子了，扯开了覆盖到整个社会，那就说起来没完了，所以只好先回归到网上，回到论坛，回到华山。

作为个体，理解你的“打抱不平”，甚至可以理解任何个体的任何行为（反正冲动的负面效应及后果有个体自负，为什么要不理解呢？不就是不计后果的冲动吗？完全可以理解）但是你有没有想到，作为公共空间的论坛不是现实中一些国家地区极端的帮派火并，你打我一枪，我也打你，最后大家一起报销血流成河……论坛要变成这样，估计最后只有被连锅端河蟹掉一种结局，一点也不好玩。

基于制定一种维持正常游戏，至少让大多数能够正常游戏的初衷，我们定制了各种各样的规章制度，当然制度可能是有漏洞的，可能需要不断完善，而在新的制度确定前，一切规范都是基于原有制度，白纸黑字。所以在管理的判断上也很简单：
1 规章上规定不可以做的，不做
2 规章上规定可以做的，做
3 规章上没有写明的，可以做，也可以不做

只有3是灵活的，也是LZ产生困惑的根源：有人做了规章上没有明确规定可不可以做的事情，比如规章写了不许骂人，但没有写说话必须恭敬，那么不带脏字的调侃也就被默认为制度层面是允许的，而为了受到调侃的愤慨，LZ却用了明确不允许的方式去回击。这就是问题最后产生的原因——没有搞明白公共空间中“尺度”和“底限”的关系。

现在可以稍微扯远一点了，举个例子：

走在路上看见两人对骂，一方年轻力壮气势汹汹，一方年老体弱唯唯诺诺，这时候要劝架怎么办才不违法呢？方法有很多种，尺度也很明确：上限可以是给双方下跪：“求求你们别吵了，再吵我自杀，只要你们不吵架我就给钱，100,1000,10000,100万……”没问题的，只要你是耶稣，是天使。那么下限时什么呢？顶多就是帮着年纪大的指着年轻的鼻子一起骂，骂多难听都行。这些都是尺度允许的范围，你可以自由选择。
那么超越了尺度呢？比如冲上去打人，比如掏出刀子捅人，这时候警察来了首先带走的不是吵架的，而是你，因为你违法了。

同样道理，论坛上两个人争执，怎么争都行，只要措辞在尺度范围以内，都允许，至多不提倡。但是如果有人忍不住开口骂人了，人身攻击了，那么没办法，规章这时候就跳到前台，必须照章办事了。

有人也许会说：网上为什么要忍？不必忍，现实中其实也不必忍，你绝对有杀人放火的权利，只不过做完了去承担下后果就可以了，法律永远是滞后的，思想无罪，行为治罪。网络也一样。

那么网络的公共空间生存和现实有哪点不一样呢？想来想去我觉得似乎只有个未成年人不保护条例。现实中，未成年人有减免责任的特赦，而网络上没有，不管你实际年龄，每个账号的默认年龄就是16+或者18+，从这个意义上讲，网上的公共空间反而显得更公平些……违法必究么……毫无借口……

乱扯，姑妄言之，听否自便。

另本帖暂时开放，视回复讨论等情况择时锁帖。

untruth

完全看不懂，好像很厉害的样子