[06.9.28][转帖]《三国演义》与史实一些不符的地方!

阿秀 · 发表于 2006-9-28 22:41

《三国演义》与史实一些不符的地方
三国演义七实三虚［百分之七十为真，百分之三十虚构］，大部份情节依照正史结构进行，甚至照史书一字不漏抄录；少部份天马行空，并且穿插一些怪力乱神以吸引读者。因为此书太红了，有人把他当圣经［此说并不夸张，历代有相当多武将以这本书为兵法范本，并且因此称霸一方［如明末张献忠等］，甚至夺得天下［如努尔哈赤、等］］，更多人把他当正史，以为书中写得皆为真。为了避免有人虚实不分，我把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学，就不浪费笔墨解释。

１张飞字益德，非翼德

２华雄被孙坚所斩杀，非关羽温酒斩华雄

３马超为报父仇而反曹？
马超起兵反曹，马腾［当时在长安任官］因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。

马超不顾爹娘死活而起兵？请看详细的前因後果：
西元２０８年曹操欲南征［即讨伐刘表等，十一月在赤壁大败而回］。为了怕马腾捣乱，於是劝诱他到中央任官［卫尉］。长子马超被任命为偏将军，留在关中的槐里［陜西兴平市］继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城。
西元２１１年曹操派锺繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计郑?验楣シ?h中，大军须经过关中，关中诸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾劝告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“项庄舞剑，意在沛公［以伐汉中为名，激诱关中起兵反抗］”。关中诸侯基本上受到朝廷册封，曹操不能平白无故出兵征讨。所以关中的马超、韩遂等一如曹操所愿的出兵反抗时，曹操也就名正言顺的“讨伐逆佟薄＃乖拢?僖噪x间计大败马、韩联军。
西元２１２年五月，曹操杀马腾，屠三族［三族：父族、母族、妻族］［此举是为了报复马超在去年起兵抗曹。三国演义说马腾奉衣带诏欲执滩懿俦粴ⅲ?缓鲜穼崺{。
西元２１３年马超再度兵败投靠张鲁。张鲁欲把女儿嫁给他，有人警告说：「有一种人连爹娘都不爱，怎能爱别人？」张鲁打消念头。
总结：
马超会起兵可说是曹操一手策划的阴郑??栽u定马超「不爱爹娘」实在有失公平。马腾在正史上是一个投机份子，东汉末年时就一直叛服无常，常趁乱攻击地方。曹操明裏推举他到中央任官，实际上是挟持掌控他，并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘，就注定是悲剧上演的开始。曹操先激起马超的反抗，再藉此诛杀马腾三族，所以悲剧的幕後超级大导演为曹操，副导演为无知的马腾，马超只能算是可怜的配角

4 曹操逃亡时被捉，结果中牟县令放他走，此县令并非陈宫。

5 被丑化的周瑜、鲁肃

很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害，其实周瑜所受的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才，甚至连相貌也一表人才；赤壁之大捷可说是他一手导演的杰作。可是三国演义为了强化孔明的智能，把周瑜描写成心眼狭小、工于心计的武将，把鲁肃刻划成唯唯诺诺，鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到，周瑜面临曹操数十万大军，非常需要刘备的二万兵力帮助，不可能动不动就要谋杀孔明。我们在欣赏三国演义精采的情节时，也要了解历史真实的面貌。

6 赵云当阳救幼主

在三国演义中，赵云﹝字子龙﹞在当阳县长坂，(长坂为地名，不是山丘名，三国演义说成长坂坡，是不正确的。)单骑冲入曹操数十万大军中，在怀抱阿斗﹝刘禅﹞的情况下，不但杀出重围，还干掉了曹军五十多员大将，连曹操都看得目瞪口呆。这被公认为三国演义最精采的片段之一。

现在让我们看看正史的描述：

「先主﹝刘备」为曹公﹝曹操」所追于当阳长坂，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主﹝刘禅」也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁﹝升」为牙门将军。」﹝三国志赵云传﹞。

资治通鉴只提到：

有人告诉刘备说：「赵云已经向北逃走﹝意思就是降曹」」刘备把手戟掷过去，说：「赵云绝对不会拋弃我。」不久，赵云抱着刘禅归来。﹝资治通鉴﹞

两本书对这一段经过都写得很简略，这并不令人意外，正史连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过，﹝中国史书一般都不详述战争经过﹞陈寿的三国志更是以“内容简略”出名。

三国志提到赵云因此被升为牙门将军，这证明他在当时的表现值得赞扬。当然，单枪匹马冲入敌方阵营中，在重重包围下，不但救出婴孩，还杀了五十多名大将，似乎浪漫过了头。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史，不过很多人，却不忌讳把它当真，理由如下： /

1. 赵云武艺过人，人尽皆知﹝正史提到：孔明第一次北伐失利撤退，赵云在子午谷走在部队后面亲自断后，军资因此几乎没有任何损失﹞。即使在怀抱阿斗的情况下，杀了五十几员魏将并不夸张。

2. 曹操率数十万大军南征，但是只以五千轻骑曰夜追杀刘备部队，两军相遇，刘备溃逃，曹操军队掠夺被丢弃的军资和俘虏随军南逃的百姓，所以各部队各自为政，乱成一团。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军，又能安然逃脱，那三国演义百分之百会被城主归类为科幻小说。如果对方是有如土匪到处掠夺，散成一片的五千兵马，赵云单骑救主，又能轰轰烈烈地安返，就一点也不夸张了。

10 小丑蒋干的真面目
蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆，还被周瑜耍的团团转。正史中的蒋干以辩才闻名当时，是个人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意，於是展示美丽的侍女，珍贵的的宝物给他看，并且说：「大丈夫处事，遇知己之主，外托君臣之义，内结骨肉之恩，言必行，计必从，祸福共之，假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出，口若悬河、舌如利刃，安能动我心哉？」蒋干一直微笑，不说一句和政治有关的话。回去後报告曹操，说周瑜志向远大，不是言语所能动摇。演义描述蒋干当说客不成，反而中计，使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。

11 张飞怒鞭督邮？

张飞怒鞭督邮？其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述：先主（刘备）讨黄巾贼有功，除（授与官职）安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通。直入缚督邮，杖两百，解绶﹝系印章的丝带﹞系其颈，着马柳（下民服装）弃官亡命。（三国志先主传）为什么刘备要杖打督邮，最后弃官潜逃？典略有记载这件事的原因：朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏，刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备，刘备知道了便前去求见。督邮称病不见，刘备大怒，把督邮捆绑于树上，鞭杖百余下，最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备，惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁、刘备的正，描述得丝丝入扣。虽不符合史实，不过情节铺设相当精采，生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。

12 关羽刮骨疗伤［兼论华佗身亡年代］
关羽刮骨疗伤时面不改色的事迹，在正史里头有记载。正史并未言明是谁帮他刮骨疗伤，也没说关羽何时中毒箭使手臂受伤。如果依三国演义情节，关羽是在北伐攻打樊城时受伤，那肯定不是华佗帮他刮骨疗伤，因为那个时候华佗已经不在人世间。三国志正史记载：曹操的爱子曹冲病危时，曹操一直懊恼不该杀死华佗，使爱子无人可救。曹冲死於西元208年，所以华佗早在西元208年以前就不在人世间了。关羽是在西元219年北伐，华佗至少已死了十几年。同样的道理，曹操死於西元220年，三国演义说曹操在病危时杀了华佗。也不符合史实。
另据程喜霖【华陀之死及其生卒年】，华佗死於西元208年，享年六七岁。

13 蜀汉有五虎将吗？［再次评论赵云］
正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操，占有汉中後，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、後将军，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命为中将军，与关、张、马、黄合称为五虎将，并不符合史实。赵云的地位类似曹操的许褚，皆为君王的侍卫官和禁军的队长，这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任，不过也由於职位性质，统领大军出外打仗的机率自然大为减少，更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会，所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断，赵云的政治思维相当不错，打仗有勇有郑瑐

ranger · 发表于 2006-9-28 23:02

演义就是演义，与史实不符的地方多了，何止这些！！文学创作本来就和史书不是一回事

阿秀 · 发表于 2006-9-28 23:04

Originally posted by ranger at 2006-9-28 11:02 PM:
演义就是演义，与史实不符的地方多了，何止这些！！文学创作本来就和史书不是一回事

我也没说文学不好啊!只是说与史实不符的地方多而已啊!

大轮明王 · 发表于 2006-9-29 03:33

魏的五子良将中我其实最喜欢的是乐进，忘了在哪看的说乐进身先士卒每战攻城攻必克。。。。。想一想是多么悍勇啊，而乐进在五子良将中排名仅在张辽之下便说明了一切

青狼火花 · 发表于 2006-9-29 09:45

至於夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人，才高功高官大，与前五位相比毫不逊色，不过他们皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎将之名拢络他们。

这个要纠正一下，夏侯兄弟的本领其实在魏五虎之下，只有曹仁确实称得上大将之才。他们几位之所以官位显耀，完全是因为与曹操是兄弟的缘故。尤其是夏侯敦，他带兵打仗从来都是败多胜少。

pojian · 发表于 2006-9-29 10:35

只想说说赵云…………

那两条证明云云单骑救主杀五十多将的理由好弱……~
那云云亲自断后，军资因此几乎没有任何损失是因为武力高强么~~哇卡卡~肯定不是云云一个人断后啦，觉得是云云+云云兵断后滴，一个人断后项羽都不可能保证无损失说~~
散成一片的5000军便能让你随随便便杀50将，百多兵么……哇卡卡~~魏军要这素质阿斗带兵都可以灭掉魏了…………

话说三国正史出名以少胜多的张辽(文远)合肥之战，他本人也就杀2个将而已~后来曹操激动着什么似的…………再后来曹丕称帝第二年还招见文远问他合肥之战的事~~

wenvern · 发表于 2006-9-29 12:38

现在不是有人靠三国红起来了,叫什么中天的,去看他的书吧.

阿秀 · 发表于 2006-9-29 14:12

Originally posted by wenvern at 2006-9-29 12:38 PM:
现在不是有人靠三国红起来了,叫什么中天的,去看他的书吧.

晕倒!他的评书不怎么好看!你去百度看看就知道了!

独孤九剑 · 发表于 2006-9-29 14:55

以评书而论，还是单田芳老先生的好啊！

周芷菁 · 发表于 2006-9-30 13:22

太较真就无趣了！

阿秀 · 发表于 2006-9-30 16:13

Originally posted by 周芷菁 at 2006-9-30 01:22 PM:
太较真就无趣了！

说的好啊!

我就是转过来大家看看!

skypanda · 发表于 2006-9-30 16:37

精神可嘉.....

zergzhangzt · 发表于 2006-9-30 17:26

Originally posted by wenvern at 2006-9-29 12:38 PM:
晕倒!他的评书不怎么好看!你去百度看看就知道了!

老兄也不能这样说吧。确实有人骂他，也有人夸他，但是，事实是什么呢？
事实是人家赚了很多钱，出了很大的名。所谓存在即有理。他的东西不存在好与不好，你喜欢就看，不喜欢就不看，你一个人也左右不了别人，不过就我所知，喜欢看他东西的人还是很多的。比如我自己就很喜欢，还买了他的全部书籍。

pojian · 发表于 2006-9-30 17:45

其实我也有时候看他的书~
见解不全面也能说深刻~不精辟也能说独到~~

就是人长得猥琐点……不过我喜欢~~哇哈哈~~~

qja · 发表于 2006-9-30 20:45

史实为艺术牺牲..

大轮明王 · 发表于 2006-9-30 23:57

楼上一字千金.........

青狼火花 · 发表于 2006-10-1 00:18

例如“关羽温酒斩华雄”，不知道历史的人整天把这句话挂在嘴里，来形容关羽多厉害。可是事实上压根就不是这么回事，多丢人啊。

大轮明王 · 发表于 2006-10-1 00:23

哪来的三英战吕布，诸侯讨董时唯一赢过吕丁董布的就是江东之虎了.......

zergzhangzt · 发表于 2006-10-1 09:18

反对青狼！为什么就丢脸了呢？我们又不是历史学家，也不是学历史的，说的就是三国演义，根本就不存在丢不丢脸！

终于发现跟某破的共同语言了！

pojian · 发表于 2006-10-1 10:33

某zergzhangzt别高兴得太早哈~~我只是和你一样看易的书~~观点可不同~~

我是赞同以史论人的~~《演义》是用来磕瓜子，碰酒杯时候说的……

哇卡卡~~~

zhouliangcai · 发表于 2008-12-20 10:59

小说写得好,所以在人的心中留下了印象,古代的神话也是如此,看来,历史的评价还不如小说家的手笔

几合 · 发表于 2008-12-21 18:14

三国演义毕竟是小说

[发帖际遇]: 几合带小龙女去蒙地卡罗吃西餐喝红酒，被赵志敬撞见，破财消灾，花费银两18.

jintian123 · 发表于 2008-12-21 21:48

虚构遐想才有意思为什么大家喜欢刘关张就明白了

huangqingo00 · 发表于 2008-12-21 22:08

那就劝大家看看三国志好了，自己看正史，比听别人说来的好！

[发帖际遇]: huangqingo00遭遇四大恶人,奋力拼搏,得到银两14两银子

碧落、春江雪 · 发表于 2008-12-24 02:47

历史就是拿来讨论的.

还是要感谢LZ的转发.

[发帖际遇]: 碧落、春江雪替小昭千里送信给张无忌,赶到光明顶得到奖励银两37

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客

[06.9.28][转帖]《三国演义》与史实一些不符的地方!

[06.9.28][转帖]《三国演义》与史实一些不符的地方!

多了解一点总是好的