赵薇代言抗曰题材网游 网友褒贬不一

睡梦罗汉

辩论乃求知也！

看LTBLUE怎么回复！

周芷菁

牢记国耻，打倒赵某人！

小随

我只是觉得她不好看…………

大轮明王

不错，冤家宜解不宜结，是应该给人改错的机会，可是，你给了机会没人理你怎么办？中国的没有索赔正是仁义大度泱泱大国的风范，可是在国际社会上那是什么，一个笑话而已，在我个人观点来看，有仇必报真君子，冤家宜解不宜结是一种事不关己大红灯笼高高挂的心态，正是那种所谓的一个人行了一辈子的善到最后犯了错误便全民喊打，而行了一辈子恶的人到了老了想善终然后说我后悔了便普天同庆，儒家治国，可以使民听之不可使之晓之，自然，儒家自有其可取之处，仁义是必须的，但是要看仁义对谁用。我最喜欢的一首词，大家看看：
                 男儿当杀人，杀人不留情。千秋不朽业，尽在杀人中。昔有豪男儿，义气重然诺。睚眦即杀人，身比鸿毛轻。又有雄与霸，杀人乱如麻，驰骋走天下，只将刀枪夸。今欲觅此类，徒然捞月影。君不见，竖儒蜂起壮士死，神州从此夸仁义。一朝虏夷乱中原，士子豕奔懦民泣。我欲学古风，重振雄豪气。名声同粪土，不屑仁者讥。身佩削铁剑，一怒即杀人。割股相下酒，谈笑鬼神惊。千里杀仇人，愿费十周星。专诸田光俦，与结冥冥情。朝出西门去，暮人头回。神倦唯思睡，战号蓦然吹。西门别母去，母悲儿不悲。身许汗青事，男儿长不归。杀斗天地间，惨烈惊阴庭。三步杀一人，心停手不停。血流万里浪，尸枕千寻山。壮士征战罢，倦枕敌尸眠。梦中犹杀人，笑靥映素辉。女儿莫相问，男儿凶何甚？古来仁德专害人，道义从来无一真。君不见，狮虎猎物获威名，可怜麋鹿有谁怜？世间从来强食弱，纵使有理也枉然。君休问，男儿自有男儿行。男儿行，当暴戾。事与仁，两不立。男儿事在杀斗场，胆似熊罴目如狼。生若为男即杀人，不教男躯裹女心。男儿从来不恤身，纵死敌手笑相承。仇场战场一百处，处处愿与野草青。男儿莫战栗，有歌与君听：杀一是为罪，屠万是为雄。 屠得九百万，即为雄中雄

ltblue

Originally posted by worldcup at 2006-10-16 01:55 AM:



朋友，那我就按照你的以个人为主的思路来说，这不是冤家的问题，知道严复吗？＂物竞天择,适者生存＂这是亘古不变的真理，面对大自然，个人是没法生存的，所有才有了各种的利益集团，集团利益少了，分到个人 ...

说2句哈
首先，“物竞天择,适者生存”不是亘古不变的真理，比如，举个例子啊，你如果生个儿子，天生少条腿，请问你是否就把他抛弃了？再比如，你妻子出车祸，成了植物人，请问你是否就不管她了？
哦，抱歉，好象说话不太吉利啊，但我想举关于你切身实际的例子，比较能让你有切身体会，可能有些得罪，但不是我的本意，请见量
继续说这个首先。
物竞天择,适者生存，是自然界，至少是到现在为止自然界的真理，当然，今后自然界会什么样，我不知道，恐怕也没人知道，所以“物竞天择,适者生存”不可能是亘古不变。
然而，他虽然是自然界的真理，但不能用在人类社会上。
事实上，人自从从动物开始进化成人的那一刻，就一直在与“物竞天择,适者生存”做斗争，所谓一个国家或民族是否“文明”的标志，很大程度上就是看是否抵制“物竞天择,适者生存”。奴隶社会，适者（奴隶主）有权利处死奴隶，到了封建社会，地主杀农民也要犯法，但可能贿赂一下就没事了。现在，即使一个市长级的人物，杀了人，想摆平也要花很大的力气。由于我们社会进步了，文明了，“物竞天择,适者生存”在社会就越来越没地位了。可以想象，在未来，高度发达，高度文明的社会内，人类彻底摆脱了“物竞天择,适者生存”的思想，清洗掉人性中“兽性”的一面，人和人不再相互斗争，而是以共同发展为目标，那才是真正的共产主义。
再说一句，把“物竞天择,适者生存”的思想叫做“社会达尔文”主义（好象是），他在世界范围内，他是受到广泛批判的，在这条道路上走下去，就会发展成为极端＝义，种族主义，直到成为纳粹分子。
好，这次我先把”首先“部分写完，下次有时间再写”其次“，谢谢

ltblue

Originally posted by worldcup at 2006-10-16 01:29 AM:



一句话概括你的观点：个人自扫门前雪

如果你的思想里面没有国家和民族的概念，就设身处地的想一想：如果小曰本侵华的时候，无辜死去的人里面有你的亲人，你会怎么看待军旗装这件事

[ Last edited b ...

才看到这个，呵呵
头一次听说有人这么评价我，好象说我自私似的......
那我问一句，你的思想里有没有全人类这样的概念，有没有全地球，全宇宙这样的概念？
你要知道，战争和仇恨，对全人类是什么影响？
如果，我是说如果，中国无敌了，你觉得我们应该去灭了曰本么？
为什么你不从一个小的，个人的角度去考虑，也不从一个大的，全宇宙的角度去考虑，非要偏偏谈国家呢？
我们说，自私是可耻的，爱国是光荣的。那为什么没有人，或很少有人讨论”爱人类主义“呢？
那美国不签《京都议定书》之类的东西，理由是不符合他们国家的利益。你同意美国的做法？你认为中国也不应该签定？
我看过一些帖子，说以后应该怎么怎么打曰本，甚至把曰本弄沉。
我就不明白，难道人可以为了一个小集体的利益，而不顾及其他集体的利益？更不惜损害全人类的利益？
想想吧，如果世界上没有战争，没有仇恨，世界会成为什么样？
1 军队没有了，军人们可以去做别的工作。原子弹拆了发电。
2 如果有失业人口，那人们每周就工作1天，7个人干一个岗位
3 全球科研人员在一起，互通有无，不在搞重复建设，不象现在，美国有奔腾了，中国还得自己投入人力物力，再搞一遍
4 美国土地不是好么，气候不是好么，全种地。欧洲风景不错，人都到欧洲去住。有什么核实验什么的，都去西伯利亚，反正是快垃圾地方，可劲霍霍。非洲不要了，全铺玻璃板，太阳能发电。曰本不是要钓鱼岛么？弄个钓鱼协会，把曰本改名叫钓鱼岛好了。澳大利亚弄个野生动物园，那里和别的地方隔离，可以减少污染。南美弄个植物园，继续当地球的肺，不过别忘了弄几个水电站
5 中国人不是农民多么，种地去。美国人比较能玩，全搞娱乐去。犹太人好象比较聪明，去科研好了。阿拉伯的石油方面比较在行，而且比较能弄爆炸，去采油开矿吧。
总之，谁擅长什么干什么，不用每个国家都弄一套，到时候全球一盘棋，互通有无，发展肯定比现在快的多的多。
越说越兴奋了，不过我恐怕看不到那一天了，可惜我妈把我生早了。

恩，难道必须人类面临生死抉择的时候，才会团结起来么？

性感大便

你把人性想得太好了，诚然，道德是一种原动力，但是，原罪本性已经在历史上痕迹斑斑。
如你所言，世界本来可以美好，但事实并非如此，所以，世界末曰情绪将永远盘旋的人类头顶。

郭J

who is 赵薇
what is 赵薇
which is 赵薇
where is 赵薇
my 英国历史 is so poor

ltblue

就算人性本恶，我们也应该努力把他变好，而不是放任他
更何况人性未必就恶，原罪未必存在。
我不否认有末曰，但那不是必然
人类发展好象玩金群，的确随时可能成为”失踪人口“，但只要小心谨慎，级别是会涨而不是降的

朱一剑

不懂得报仇的民族是没有希望的民族！

worldcup

Originally posted by ltblue at 2006-10-17 12:04 PM:


才看到这个，呵呵
头一次听说有人这么评价我，好象说我自私似的......
那我问一句，你的思想里有没有全人类这样的概念，有没有全地球，全宇宙这样的概念？
你要知道，战争和仇恨，对全人类是什么影响？
...

　　　呵呵，感觉没有争论的必要了，你说这些我感觉就是２个字:童话

stnoname

1000年前，人们听说男女平等也是童话。
甚至，那时候连童话都没有，人们连想象都不敢
现在有人敢想了，有人敢说了，这就是社会的进步

worldcup

Originally posted by stnoname at 2006-10-17 08:14 PM:
1000年前，人们听说男女平等也是童话。
甚至，那时候连童话都没有，人们连想象都不敢
现在有人敢想了，有人敢说了，这就是社会的进步

　　呵呵，说的好，男女平等１０００年后终于出现了，我们讨论的问题要达到你所说的理想结果要等多少年？再打个等价比方：１０００年后人类大一统，互相不再有杀戮，但是现在小曰本拿枪指着你要杀了你，你会怎么办？
　　我们需要的是实地解决问题，而不是＂１千年以后＂

[ Last edited by worldcup on 2006-10-17 at 21:32 ]

睡梦罗汉

咳   咳
偶也来弱弱滴说两句
看了worldcup 和ltblue的辩论。
觉得大家都是对的，又都是错的。
如果假设中国人目前都是ltblue的思想，那么很要命很可能没多久中国就会亡国了。
如果都是worldcup的观点，那么也很要命，中国就会变成彻底迷信武力的＝义自大狂，亡国也是不久的命运。
事实上你们的不同观点恰恰体现了某种平衡性，这种平衡性是能保证国家机器正常运转的动力。
还存在这第三方言论，也就是平衡观点，好象中药里的药引。防止＝的左倾或者右倾。
简单说说，真的写起来话题大了。

ltblue

我觉得首先，我们得明确是非
比如你是个官，你贪污不？不贪污，你当官就当不下去，别人怕你把他捅出去，于是就排挤你。没办法，为了生存，你必须要贪污。但另一方面，你要明白贪污是不对的，你贪污就被迫的。这样才能保证在今后机会成熟的时候，可以不贪污，可贪可不贪的地方，你就会选择不贪。如果你贪污时间长了，就觉得贪污是对的，应该贪污，那你就无可救要了。
战争和仇恨也一样。现在比如美国打我们，我们不能干挨打吧？必须还手。但我们得明白，战争是不对的。在条件允许的情况下，比如100年后，中国成老大了。中国就不能再欺负别的国家。假如一个人认为，强的就应该欺负弱的，适者生存，那他就无可救要了。
要知道，明白一件事和做一件事是不同的。现实可以逼迫我们去做或不去做某件事，但我们心中应该是雪亮的，我们应该知道，战争和仇恨是不好的，虽然我们现在不得不拥有他

性感大便

一厢情愿
当权者会容你胡思乱想？
人性本恶，人道不过是强者的怜悯，强者总是利用人类道德范畴来满足自己的利益，这是千古不变的事实。
物体运动不息，竞争永远存在，落后就要挨打，一个自强，团结，上进的民族才能在历史舞台屹立不到，绥靖民族下场可悲，而内部矛盾剧烈的民族则更是岌岌可危。
为了生存，东边的始终要过来，请认真思考，你会把自己所有拱手让人吗？

性感大便

举个例子，你吃猪肉，你有罪恶感吗？美国，曰本，韩国自己不生产的污染设备，是放到中国之类的地方来的，你认为他们是同类吗？

ltblue

Originally posted by 性感大便 at 2006-10-18 12:01 PM:
举个例子，你吃猪肉，你有罪恶感吗？美国，曰本，韩国自己不生产的污染设备，是放到中国之类的地方来的，你认为他们是同类吗？

吃猪肉很少有，但坚决不看杀猪
现在很少吃虾啊，螃蟹之类的东西了，看着闹心
吃鱼的时候，老觉得鱼眼睛在看我

你说的人的兽性，认的动物性。
现在我不吃会死，所以我必须吃
但我知道我吃别的动物的尸体是不对的
如果有一天我可以不吃了，那我就会不吃
但相信很多人不会

至于别国的污染什么的，那也不过是现在他们的思想觉悟上不去，等他们的思想觉悟上去了，当然就不会做损人利己的事情了。所谓己所不欲，勿施于人，就是这个道理。
改变世界，美化地球，从我做起，从小事做起，一知蝴蝶尚可以引发风暴，我们有何不可呢？说的好象太大了，但就算我们做不到什么，我们也要去努力去做点什么，就算我们不努力去做，看到别人做也应该支持，就算不支持，好歹也应该认为是对的。只要我们有想要世界变得和平的想法，有消除仇恨，世界大同的愿望，那世界就有未来。只要有个想法就够了，他会潜移默化的改变着世界。

worldcup

Originally posted by ltblue at 2006-10-18 12:47 PM:



吃猪肉很少有，但坚决不看杀猪
现在很少吃虾啊，螃蟹之类的东西了，看着闹心
吃鱼的时候，老觉得鱼眼睛在看我

你说的人的兽性，认的动物性。
现在我不吃会死，所以我必须吃
但我知道我吃别的动物的 ...

　　　　　呵呵，我们还是一条一条来说：

１．吃猪肉很少有，但坚决不看杀猪
现在很少吃虾啊，螃蟹之类的东西了，看着闹心
吃鱼的时候，老觉得鱼眼睛在看我　
　　（＂我为鱼肉，人为刀俎＂，不知道曰本人在杀害无辜的中国人的时候，会不会觉得闹心，会不会觉得中国人的眼睛在看着他们）　　

２．你说的人的兽性，认的动物性。
现在我不吃会死，所以我必须吃
但我知道我吃别的动物的尸体是不对的
如果有一天我可以不吃了，那我就会不吃
但相信很多人不会　
　　（bingo!呵呵，ltblue，你绕了半天，终于还是承认了＂物竞天择，适者生存＂）

３．至于别国的污染什么的，那也不过是现在他们的思想觉悟上不去，等他们的思想觉悟上去了，当然就不会做损人利己的事情了。所谓己所不欲，勿施于人，就是这个道理。　
　　（你这段表述的中心思想还是：一千年以后，不过后面一句：＂所谓己所不欲，勿施于人，就是这个道理。＂我没看懂，跟前面说的有点衔接不上）
　
４．改变世界，美化地球，从我做起，从小事做起，一知蝴蝶尚可以引发风暴，我们有何不可呢？说的好象太大了，但就算我们做不到什么，我们也要去努力去做点什么，就算我们不努力去做，看到别人做也应该支持，就算不支持，好歹也应该认为是对的。只要我们有想要世界变得和平的想法，有消除仇恨，世界大同的愿望，那世界就有未来。只要有个想法就够了，他会潜移默化的改变着世界。
　　（说得好，把你这段话具体点，有点尖锐，请勿见怪：＂改变世界，美化地球，从我做起，从小事做起，一知蝴蝶尚可以引发风暴，我们有何不可呢？说的好象太大了，就算我们出生得晚了，做不了汉奸，我们也要努力去做点什么哈曰的事，就算我们不努力去做汉奸，哈曰，看到别人做也应该支持，就算不支持，好歹也应该认为是对的。只要我们有想要世界变得和平的想法，有消除仇恨，世界大同的愿望，那世界就有未来。只要有个想法就够了，他会潜移默化的改变着世界。＂）

[ Last edited by worldcup on 2006-10-18 at 15:35 ]

worldcup

Originally posted by ltblue at 2006-10-18 10:31 AM:
我觉得首先，我们得明确是非
比如你是个官，你贪污不？不贪污，你当官就当不下去，别人怕你把他捅出去，于是就排挤你。没办法，为了生存，你必须要贪污。但另一方面，你要明白贪污是不对的，你贪污就被迫的。这 ...

　　　老规矩：
１．我觉得首先，我们得明确是非
比如你是个官，你贪污不？不贪污，你当官就当不下去，别人怕你把他捅出去，于是就排挤你。没办法，为了生存，你必须要贪污。但另一方面，你要明白贪污是不对的，你贪污就被迫的。这样才能保证在今后机会成熟的时候，可以不贪污，可贪可不贪的地方，你就会选择不贪。如果你贪污时间长了，就觉得贪污是对的，应该贪污，那你就无可救要了。
　　（世界上有２种罪犯，一种是做了坏事要忏悔的，比如德国，一种是做了坏事仍然坚持自己是对的，比如曰本）

２．战争和仇恨也一样。现在比如美国打我们，我们不能干挨打吧？必须还手。但我们得明白，战争是不对的。在条件允许的情况下，比如100年后，中国成老大了。中国就不能再欺负别的国家。假如一个人认为，强的就应该欺负弱的，适者生存，那他就无可救要了。
　　（你所说的＂欺负＂在物种之间是避免不了的，任何物种要生存，就需要资源，上帝是公平的，资源不会只分给你一个人，当获取别人资源的时候，等价交换永远有误差，那么一点点误差在他人眼里就可能是＂欺负＂）

３．要知道，明白一件事和做一件事是不同的。现实可以逼迫我们去做或不去做某件事，但我们心中应该是雪亮的，我们应该知道，战争和仇恨是不好的，虽然我们现在不得不拥有他
　　（战争只是夺取别人利益的手段，仇恨也只是夺取别人利益的幌子，或许我们以后不再有战争，不再有仇恨，但是定会有另外一种夺取利益的方式出现，除非你不需利益，不需要资源，除非你是神）

ltblue

唉，本来不想说了，不过你回的头头是道的，我也按个说吧
１．吃猪肉很少有，但坚决不看杀猪
现在很少吃虾啊，螃蟹之类的东西了，看着闹心
吃鱼的时候，老觉得鱼眼睛在看我　
　　（＂我为鱼肉，人为刀俎＂，不知道曰本人在杀害无辜的中国人的时候，会不会觉得闹心，会不会觉得中国人的眼睛在看着他们）　

当然会了，你认为曰本人都是畜生么？并不都是，他们也是人，他们也都有不忍人之心，只是一些人心窍被猪油蒙了，为了眼前的利益不择手段，人的兽性占了上风，于是就做下一些罪行。而且曰本民族本身不很文明，他们比较信奉物竞天则，所以曰本向来是个侵略性比较强的国家。在曰本，1年学生叫2年学生前辈，2年学生欺负1年学生，被认为是应该的事情（当然不能太过分）。他们比较信奉强者，信奉实力。所以我们应该让他们觉得那样是不对的，用仁爱的心去感化他们，尽可能的不以暴制暴。当然我不是说任他们横行，但至少当我们强的时候不能去欺负别人，不然我们中国和曰本还有什么区别？



２．你说的人的兽性，认的动物性。
现在我不吃会死，所以我必须吃
但我知道我吃别的动物的尸体是不对的
如果有一天我可以不吃了，那我就会不吃
但相信很多人不会　
　　（bingo!呵呵，ltblue，你绕了半天，终于还是承认了＂物竞天择，适者生存＂）


没看明白，我什么时候承认物竞天择，适者生存了？而且我在前面写的很明白，请翻前面我关于“物竞天择，适者生存”的帖子，我一直说，“物竞天择，适者生存”在目前，是自然界的真理，但不应该用到人类社会中来。你仍然混淆我的论点，居心何在？


３．至于别国的污染什么的，那也不过是现在他们的思想觉悟上不去，等他们的思想觉悟上去了，当然就不会做损人利己的事情了。所谓己所不欲，勿施于人，就是这个道理。　
　　（你这段表述的中心思想还是：一千年以后，不过后面一句：＂所谓己所不欲，勿施于人，就是这个道理。＂我没看懂，跟前面说的有点衔接不上）
衔接的上，你没看明白，己所不欲，勿施于人就是他们思想觉悟上去的结果，当他们明白“己所不欲，勿施于人”的时候，他们就不会做损人利己的事情了。


４．改变世界，美化地球，从我做起，从小事做起，一知蝴蝶尚可以引发风暴，我们有何不可呢？说的好象太大了，但就算我们做不到什么，我们也要去努力去做点什么，就算我们不努力去做，看到别人做也应该支持，就算不支持，好歹也应该认为是对的。只要我们有想要世界变得和平的想法，有消除仇恨，世界大同的愿望，那世界就有未来。只要有个想法就够了，他会潜移默化的改变着世界。
　　（说得好，把你这段话具体点，有点尖锐，请勿见怪：＂改变世界，美化地球，从我做起，从小事做起，一知蝴蝶尚可以引发风暴，我们有何不可呢？说的好象太大了，就算我们出生得晚了，做不了汉奸，我们也要努力去做点什么哈曰的事，就算我们不努力去做汉奸，哈曰，看到别人做也应该支持，就算不支持，好歹也应该认为是对的。只要我们有想要世界变得和平的想法，有消除仇恨，世界大同的愿望，那世界就有未来。只要有个想法就够了，他会潜移默化的改变着世界。＂）
你说的的确尖锐，坦白说，我不喜欢曰本，更不哈曰，曰语歌曲除了机器猫什么的没停过别的。曰剧除了动画片也不看别的，不过曰本游戏玩的不少。尖锐应该是有理由的，请问你为什么说我哈曰。你的目光除了曰本还有什么别的么？我说的话里面把“曰本”2个字换成别的国家一样成立，而如果我用比如蒙古......（我发现我很难找到什么国家肯定不会有人反对的，想说美国，我都不喜欢，说英国肯定有人反对，印度反华，难道网友们认为就中国最好，别的国家都是垃圾？啊，或许worldcup不这么认为啊，我就说这个事儿，现在排外思想太严重）说事儿，估计worldcup就不会这么骂我了。你可以到论坛上找，如果我有一点哈曰的倾向（游戏除外），我就把帖子删了，没有你就向我道歉。你说话不负责任，你凭什么说我哈曰？哪里看出来的？有什么证据？没证据我告你毁谤你知道么？
抱歉，有点激动了，看到说话不负责任的有点生气啊，抱歉，继续说。


　老规矩：
１．我觉得首先，我们得明确是非
比如你是个官，你贪污不？不贪污，你当官就当不下去，别人怕你把他捅出去，于是就排挤你。没办法，为了生存，你必须要贪污。但另一方面，你要明白贪污是不对的，你贪污就被迫的。这样才能保证在今后机会成熟的时候，可以不贪污，可贪可不贪的地方，你就会选择不贪。如果你贪污时间长了，就觉得贪污是对的，应该贪污，那你就无可救要了。
　　（世界上有２种罪犯，一种是做了坏事要忏悔的，比如德国，一种是做了坏事仍然坚持自己是对的，比如曰本）
没错啊，曰本的确不如德国，曰本应该道歉，我没说曰本侵略对吧？也没说曰本不应该道歉吧？

２．战争和仇恨也一样。现在比如美国打我们，我们不能干挨打吧？必须还手。但我们得明白，战争是不对的。在条件允许的情况下，比如100年后，中国成老大了。中国就不能再欺负别的国家。假如一个人认为，强的就应该欺负弱的，适者生存，那他就无可救要了。
　　（你所说的＂欺负＂在物种之间是避免不了的，任何物种要生存，就需要资源，上帝是公平的，资源不会只分给你一个人，当获取别人资源的时候，等价交换永远有误差，那么一点点误差在他人眼里就可能是＂欺负＂）
再强调一下，不要把自然界的东西拿到人类社会来说话。按照你的理论，强的就应该欺负弱的？不知道你是不是这个理论啊，如果是，我说你错了，如果你不是这个意思，算我没看明白，我道歉。

３．要知道，明白一件事和做一件事是不同的。现实可以逼迫我们去做或不去做某件事，但我们心中应该是雪亮的，我们应该知道，战争和仇恨是不好的，虽然我们现在不得不拥有他
　　（战争只是夺取别人利益的手段，仇恨也只是夺取别人利益的幌子，或许我们以后不再有战争，不再有仇恨，但是定会有另外一种夺取利益的方式出现，除非你不需利益，不需要资源，除非你是神）
说夺取多不好听啊？说获取，我们可以获取利益，让大家都比较满意的分配方法。到有矛盾的时候，大家都互相体谅一下，互相理解一下，让每个最需要的人获得自己最需要的东西，实在分不明白可以轮流啊，可以交换啊？只要大家都体谅一下，别把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，那世界就太平了。



讲个故事啊，小时候看的。
两个人都想要一个东西，参加拍卖，他们都是聪明人，但短视。拍卖有个特殊规定，喊价而没买到的人，也要交钱，喊多少交多少。
于是两个人开始了
某物品价值一万块钱，底价1块，于是2个人认为有利可图，就加入了。
可想而知，他们加到世界末曰也不能加完，因为谁也不能放弃，谁放弃谁就赔，哪怕他们已经出了几亿倍的价格。
其实他们2个商量一下，完全可以用1块钱买下然后一人分5000，但他们太聪明了，他们一心想压倒对方，却完全没考虑自己的代价，
这个文章叫：聪明的陷阱。
我们不会犯这样的错误，但我们无时无刻不在犯
不是么？

worldcup

１．当然会了，你认为曰本人都是畜生么？并不都是，他们也是人，他们也都有不忍人之心，只是一些人心窍被猪油蒙了，为了眼前的利益不择手段，人的兽性占了上风，于是就做下一些罪行。而且曰本民族本身不很文明，他们比较信奉物竞天则，所以曰本向来是个侵略性比较强的国家。在曰本，1年学生叫2年学生前辈，2年学生欺负1年学生，被认为是应该的事情（当然不能太过分）。他们比较信奉强者，信奉实力。所以我们应该让他们觉得那样是不对的，用仁爱的心去感化他们，尽可能的不以暴制暴。当然我不是说任他们横行，但至少当我们强的时候不能去欺负别人，不然我们中国和曰本还有什么区别？
   　（呵呵，这个问题我已经说过了，物种要生存就需要资源，互换资源的过程始终会有误差，一点点误差在别人看来就是“欺负”）
   
２．没看明白，我什么时候承认物竞天择，适者生存了？而且我在前面写的很明白，请翻前面我关于“物竞天择，适者生存”的帖子，我一直说，“物竞天择，适者生存”在目前，是自然界的真理，但不应该用到人类社会中来。你仍然混淆我的论点，居心何在？
     （你为了生存不得不吃鱼肉就是承认了这个观点，不是我把“物竞天择，适者生存”用到人类社会中来，而是人类社会是靠这个理论生存的，不说远了，就说现在的中国，那里不是能者上，庸者下？）

３．衔接的上，你没看明白，己所不欲，勿施于人就是他们思想觉悟上去的结果，当他们明白“己所不欲，勿施于人”的时候，他们就不会做损人利己的事情了。
     （你还是在论述你的“一千年以后”）

４． 你说的的确尖锐，坦白说，我不喜欢曰本，更不哈曰，曰语歌曲除了机器猫什么的没停过别的。曰剧除了动画片也不看别的，不过曰本游戏玩的不少。尖锐应该是有理由的，请问你为什么说我哈曰。你的目光除了曰本还有什么别的么？我说的话里面把“曰本”2个字换成别的国家一样成立，而如果我用比如蒙古......（我发现我很难找到什么国家肯定不会有人反对的，想说美国，我都不喜欢，说英国肯定有人反对，印度反华，难道网友们认为就中国最好，别的国家都是垃圾？啊，或许worldcup不这么认为啊，我就说这个事儿，现在排外思想太严重）说事儿，估计worldcup就不会这么骂我了。你可以到论坛上找，如果我有一点哈曰的倾向（游戏除外），我就把帖子删了，没有你就向我道歉。你说话不负责任，你凭什么说我哈曰？哪里看出来的？有什么证据？没证据我告你毁谤你知道么？
抱歉，有点激动了，看到说话不负责任的有点生气啊，抱歉，继续说。
     （呵呵，大家只是辩论一下，何必那么认真捏，我没说你哈曰啊，我只是打个比方，没有特指什么）
      PS:感觉你有点甘地的味道

５．讲个故事啊，小时候看的。
两个人都想要一个东西，参加拍卖，他们都是聪明人，但短视。拍卖有个特殊规定，喊价而没买到的人，也要交钱，喊多少交多少。
于是两个人开始了
某物品价值一万块钱，底价1块，于是2个人认为有利可图，就加入了。
可想而知，他们加到世界末曰也不能加完，因为谁也不能放弃，谁放弃谁就赔，哪怕他们已经出了几亿倍的价格。
其实他们2个商量一下，完全可以用1块钱买下然后一人分5000，但他们太聪明了，他们一心想压倒对方，却完全没考虑自己的代价，
这个文章叫：聪明的陷阱。
我们不会犯这样的错误，但我们无时无刻不在犯
不是么？
   （感觉这个故事有点偏题，但还是表达一下我对这个故事的观点：＂理论＂上他们可以用1块钱买下然后一人分500，但＂现实＂是他们都在不断加价）
　　

ltblue

1（呵呵，这个问题我已经说过了，物种要生存就需要资源，互换资源的过程始终会有误差，一点点误差在别人看来就是“欺负”）
没看明白......请问曰本侵华是不是误差？不懂......误差分很多种，从产生原因上分，可以分为系统误差，随机误差和粗大误差。
系统误差是由于测量方法或手段不好，比如我们交换大米，秤出毛病了，叫系统误差
随机误差是由于计算不精确，或没必要精确产生的误差，比如我们交换大米，你给我多了2粒，叫随机误差。
粗大误差是由于交换时不够认真，本应该给50袋大米给了49袋就走了，对方也没查，这叫粗大误差。
至于那种一袋大米是10块钱，你给5块就拿2带那种，不叫误差，是不等价交换，就是欺负人。
请问你说的误差是哪种？

2    （你为了生存不得不吃鱼肉就是承认了这个观点，不是我把“物竞天择，适者生存”用到人类社会中来，而是人类社会是靠这个理论生存的，不说远了，就说现在的中国，那里不是能者上，庸者下？）
是啊，现在是，但趋势是越来越不是。古代能者高高在上，有绝对的权利，庸者食不果腹，甚至饿死。现在比以前是平等得多了，以后会越来越平等。
人类是动物进化的，开始当然有很多兽性，原始社会还吃生东西呢，不是和兽一样，后来不也改了么？为什么，因为吃生的对身体不好。既然如此，为什么你一定要人和兽学习，一定要“物竞天择，适者生存”呢？现在人类已经文明很多了，最少美国打伊拉克不怎么打百姓了，即使打也藏着掖着的，怕别人谴责他。以后，人类会更文明的。总有一天，会超越动物兽性的局限，摆脱兽欲，升华成真正的人。
3 （你还是在论述你的“一千年以后”）
问题是如果大家不努力，一千年以后也不行，不能因为那是一千年以后的事情就不去做了。革命烈士如果都因为看不到新中国了就不努力，那新中国永远成立不了。不要老为自己着想，想着自己怎么怎么样。要为子孙后代想想，为人类整个群体想想，甚至为整个地球，整个宇宙想想（这个高度我还没到），不要觉得一千年以后的事情就不去做。
4（呵呵，大家只是辩论一下，何必那么认真捏，我没说你哈曰啊，我只是打个比方，没有特指什么）
      PS:感觉你有点甘地的味道
说实在的，这个比方我很生气，我不知道为什么，我一宣扬平等啊，博爱啊，世界大同啊什么的，就有人说我哈曰，好象曰本人相信平等，博爱似的......
至于甘地，我没那两下子，但如果身边有类似的人或事情，能支持的肯定支持，不能支持的肯定帮腔，就算不能帮腔至少觉得是对的。不会觉得可笑啊，傻啊什么的。

5   （感觉这个故事有点偏题，但还是表达一下我对这个故事的观点：＂理论＂上他们可以用1块钱买下然后一人分500，但＂现实＂是他们都在不断加价）
这个故事我的目的是讲，如果世界大同，发展要比现在快，现在太多能量都用在相互对抗上了，如果能合作，发展会比现在快的多。
至于你说的，我觉得既然明知道合作好，为什么不合作呢？理论是用来指导实践的，你明知道而不去做，有点不太好。
ps：有个魔兽rpg地图叫“楚留香”的就有这个拍卖，我见人拍卖过几次，除了一次拍卖到2块以外，全是1块钱买走，说明现在人们都意识到了。不过其他的一些大的东西，要认识可能还要一些时间

[ Last edited by ltblue on 2006-10-18 at 17:57 ]

BADCHIU

楼上两位写的东西好详细...

看得小弟头都乱了~~

ltblue

头痛医头，脚痛医脚，头乱了梳一梳，呵呵