YEJU教大家论坛吵架大法

妖狐

^_^，写个文章消遣消遣逗个乐。
如果你自负已经是吵架的行家里手，那么是不用看本文了，吵架人人都会，各有巧妙不同，完全没有什么定势可言，我也不敢在这里装老大。可是如果你觉得最近吵架手腕比较少，看看Yeju教你几招小花招，也许用得着呢……



第一招：我的朋友如是说。

“我有一个朋友，他曾经说过‘……（写上自己的论点）’。”这就是典型的我的朋友如是说大法。
吵架中最忌讳的是双方都认为对方的观点只是“个人观点”，我觉得你狭隘，你觉得我片面。这个时候，祭出“我的朋友如是说”大法往往能在气势上压倒对方。因为自己的观点自己说，总没有什么说服力，如果把观点伪造成你的一个朋友说的，那么首先，说的人自己同意这个观点咯，你也同意，对方就算不同意，也在感觉上形成一个2:1，占据了绝对的主动。而且，显得是你接受了某个观点，也更容易让自己脱身事外。（最妙的是，反正谁也不致到你有没有这个朋友说过什么话，随便你根据吵架的需要瞎掰就可以了。）

例：
我有一个朋友a，他曾经说过：以前也尝试相信女人（男人），最终还是受骗上当，女人（男人）永远是只看重金钱（肉体）的。现在想来，a的观点我真让我感慨而叫绝，不能不赞同了。
（谁好意思说自己的观点“感慨而叫绝”，说对别人的观点就可以了。）




第二招：我是人，我有罪。

“是啊，我恨惭愧，我就是这样的。”这就是我是人，我有罪大法。

吵架到了一定的阶段，对方就会多多少少对你进行人生攻击。如果你发现对方的人生攻击其实是在攻击你的人性的丑恶面时，根据情况，就可以使用这个方法应对。人都有人性，人性都有丑恶面，如果对方的攻击你拒绝承认，观众也未必相信你就没有这些丑恶的东西。如果你一口承认下来，反正这是人性，你会让观众觉得你真诚，你直率，如果观众也碰巧有这类毛病，出于自我保护的心态会对你起很强的认同感。对方反而成了恶意攻击的伪君子。而且你都承认了，对方准备好的一堆反击你的解释就成了空气，效果妙不可言。

例：
“yeju你就是个伪君子。”
“……，呵呵，是啊，有的时候，我觉得自己比较虚伪，比较容易被表面的名声所困惑，这点我想你是对的。”
（这点你是对的，那点你也许就是错的了，嘿嘿）




第三招：双簧之“咱们别和他说话”

“A你不要和他说了，他又不懂，咱们说”“B好吧，上次去你家……”。这是双簧之咱们别和他说话大法。

用这个大法最好是有个搭档，如果用大米就落了下乘了。两个人在吵架，怕的是什么？最怕的不是观点不在同一层次，而是吵架者不在同一层次。蔑视>讥讽 >吵闹。但是你在和他吵架，怎么才能说服听众相信你们不在同一层次呢？当当当当……，好友出场。让你的好友来说：他又听不懂，不要和他吵了。我们两个说话吧。最好的是，你们两个家长里短说些谁也听不懂的话，对方着急气死也无处就你们的话题插嘴，气到他破口大骂，就算成功了。记住，使用这个大法的一个关键是，一旦大法用出，就不可以再和对方纠缠了。

例：
“Yeju你说，这个观点如何如何如何如何”
“（某君上）yeju你和他说什么，他又不懂，以他的领悟力你和他讨论这些你无聊伐？我们还是说说上次的事情吧……”
“HOHO，也是，你说的也对，上次的事情……”
（楼主旁白：你们，你们，你们把我当傻瓜了么？！）




第四招：你看人家多么好。

“你看看人家A，多么的慈眉善目，多么的真挚善良，多么的温文而雅，多么的……，所以我面对A就特别紧张和害怕，甚至无所适从，……再看看你”。这就是你看人家多么好大法。

这个A是有讲究的，如果是B在和你吵架，A就应该是B的好朋友或者观点相近的人，最好还是个高手。先把A吹捧一通，俗话说伸手不打笑脸人，A自然不好意思再冲进来帮着B乱攻击你，这样，先去掉一个强敌。然后呢，由于A和B是好朋友，你说A好话，B又不能反击。你越是把A捧上天，加上一个“再看看你”，越是体现出B的差劲。B反击不能反击，对骂不能对骂，还要怀疑好朋友A是不是和你有一腿，众叛亲离，气急败坏，呜呼哀哉。

例：
“Yeju你说，这个观点如何如何如何”
“我不和你说了，你看看你的朋友a，同样是shtm的id，怎么人品差距就这么远呢？人家也pk，你也pk，人家讲究用血性，用耐心，用意志力，我砍归砍，心里就尊重这样的对手，甚至崇拜这样的对手，这叫什么，这叫气度，再看看你……”
（不过说不定A、B是shear id，那就惨了，fear……）




第五招：提问然后跳过回答。

“难道这个事情怎么怎么怎么呢？……，所以我们说”。这就是提问跳过回答大法。

先提一个问题，其实这个问题也许有两个不同的答案，但是不要回答这个问题。直接就你希望的答案，接着进行论述。这个手法是伪造一个假象，就是问题的前提已经解决了。直接进入论点部分。对方如果眼力稍微差点，就容易被你带进圈套。一旦他放弃了就提问本身与你展开质疑的讨论，而进入了论点交锋。因为你前面已经奠定了基础：这个问题有答案了，不用讨论了。他将在接下来的辩论中处于战略上的不利。因为前提往往觉得了辩论的进程。

例：
“难道你还看不出来到底这个世界是男人为主的世界，还是女人为主的世界？所以，我们今天为男人（女人）呐喊，是无奈的，是被丑恶的现实逼迫得。”
（到底是什么世界？语言技巧用的好，你说什么世界就是什么世界。）




第六招：专家说概念

“这个事情么，其实，某某概念源头是在欧洲某某时代某某学者，然后分成某某派，某某年后又有某某观点，然后，某某……你这个观点，只能算是……”。这就是（假冒）专家说概念大法。

这招叫专业名词压死人。自从google诞生后就更有了发展余地。一般的网络吵架都是局限在事件的表层上。只要别人没有开始，你就上google一查历史、数据、原理、来源，先把这些词语说个天花乱坠，吓唬死人不偿命。纵谈古今的时候，记得要把自己定位为“这个问题的博学专家”，还要记得把对方的论点包括进去。一旦做到这点，你连反驳都可以省了，因为在堆砌专业名词时，你已经把自己界定为“专家”了，你是专家你怕谁，你爱把黑的说成白的，爱把白的说成黑的都成。因为听众会想了：哦，这个是对这个话题有研究的人，既然研究多了，总不会错吧，而且他都提过了，这个他反对的观点他知道来源的么。人家研究多了总不会错。

例：
“安利得营销模式源头是工业革命时期，当时的英国资本主义浪潮兴起，兴起了多种商业模式，一是……，二是……，三是……，其中，还有一些变化。……倒了 20世纪末信息革命，在美国西部兴起了新的对概念的诠释，其中，具有代表性的……，你的观点还停留在工业革命末期第三号观点第七个分类，其实……”
（象不象历史教科书？）





第七招：“恩”大法

“恩”就是所谓的“恩”大法了。

这招没有一定的实力切忌使用。如果你拥有足够强的实力，亲身经历过大小数百场吵架战役，并且屡屡获胜，那么到了后期，你就可以使用“嗯”大法了。“嗯”大法很简单，无论对方如何攻击你，上去回一个帖子，表示你看过，再也不要回应了。
首先，你表现过实力，没有人相信你没有反驳的实力。但是实际上，任何反驳都是无力的。辩论总不会有结果。我说过 蔑视 > 讥讽 > 谩骂。最高的境界就是让听众觉得你压根没把对手和对手的观点当回事，或者压根不屑去与对手争论这个问题。如果你不回帖，可能有人觉得你没看帖子，或者不敢回应。但你回一个“嗯”，或者“哦”，或者诸如“一二三四五，上山打老虎”，把所有的潜台词留给观众去想象，你就占了绝对的上风。要知道，没有观点是最强的观点。因为没有观点立场，就没有破绽。
不过如果你本身实力不够，别用这招，显得有点傻。HOHO。

例：
“Yeju你个B懂个P，我早就说过，你就是一个………………，上次…………，后来………………，然后…………，你说，我说的对不对，你说呀，你有胆子就说呀？！”
“嗯。”
（这里的黎明静悄悄……）



大家共勉

[ 本帖最后由 妖狐 于 2006-11-21 19:06 编辑 ]

杨少

太强了

长风万里

正是无聊的时候看了一下这个东西

o少年游侠o

本来不看的，但还是看下好，

BADCHIU

啊..

估计论坛已有人掌握了这套功夫..

文少侠HOHO

哈哈   顶一个在说

skypanda

我不太会吵架.今天算是学了不少.
个人比较喜欢讽刺.......

愚人码头

果然。。。。。。。。。强

傲面苍生

恩!!!
对对对,专家是那样的
还有,"恩"大法是王道??

风停了

学会了
以后跟某狐吵架的时候就用的上了

yuenanchi

貌似我只喜欢动手
看来我的确没有当君子的天分

朱一剑

我不喜欢吵架，喜欢以刻薄的言语讥讽对方！

ltblue

yeju?好象是弄mud的，很有名么？我只在mud里遇见过他

wenvern

所以说啊,人要学到老,今天长见识了不是.

ciictiger

呵呵,学着防身,不过估计没什么机会用~~

神奇

妖狐果然厉害连吵架也能写文章.

风停了

是啊
某狐最近越来越风骚了