三国十二大全能型人物

龙吟星落 · 发表于 2006-11-27 12:16

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

三国十二大全能型人物

一代枭雄-曹操
论综合能力，孟德是当之无愧的三国翘楚。同时他也是中国历史上最为出类拔萃的人物之一。拥有政治、军事、智略、文学诸方面的全才。当然，残忍和好色是他性格中的负面因素。但并不影响他的英雄气质。

  绝世儒将-周瑜
公瑾儒雅风流，是绝代儒将。身为赤壁之役的全场导演，军事才能足列三甲。公瑾的人格魅力非同一般。不说江南女子的“曲有误、周郎顾”，单看老将程普的前踞后恭，一句“与公瑾交，如饮醇酒，不觉自醉”就足以说明一切。不过《演义》极力渲染夸张诸葛，对公瑾有莫大丑化之嫌。同样受此歧视待遇的还有鲁肃、魏延等。

  大众情人-赵云
人格魅力最完美、综合素质最优秀的武将。一直以来，赵子龙都是我们心目中完美武将的典范。其卓越的个人素质和无与伦比的个人魅力令其在东瀛和本土都拥有无数拥虿。

  英年早逝的霸王-孙策
虽说“生子当如孙仲谋”。然仲谋区区一守户之犬，又如何能与其兄伯符相提并论。孙策当年狂飙突进，一统江东后，向曹操求封大将军不成，便时有袭许昌之心，足见其野心之大。可叹天妒伯符令其英年早逝，否则以其天生军事才能加上骨子里的好战血液，必将与阿瞒逐鹿中原一争霸主，又怎会坐困长江天险惟求自保！

  一代名臣-诸葛亮
诸葛一生惟谨慎。各方面才能都很优秀。不过鞠躬尽瘁的他还是未能完成玄德公遗志。正所谓“千古一叹失空斩，老泪纵横望祁山”。论人格魅力，高于司马，逊于周瑜。论军事才能，可能不及两者。不过内政和外交方面颇多建树。另外，诸葛在用人方面让人不敢恭维。观蜀后期人才凋零可知大概。

  三国第一阴谋家-司马懿
魏司马、蜀诸葛、吴周瑜，论综合素质其实很难分出轩轾。仲达军事方面令诸葛六出祁山无功而返，在政治上也有非常人之谋，实为三国第一阴谋家。人格魅力就差些了，不过忍功一流。诸葛当年用妇人衣物羞辱他时尚且能面带微笑，实非常人能及。绝代枭雄也。

  东吴的擎天玉柱-陆逊
陆逊书生拜大将，文武全才，与周郎堪称东吴双璧。在军事上智谋足备，措置裕如；在政治上又能忍辱负重，是第一流人物。这一点金庸先生曾经深刻的指出过。

  不可一世的美髯公-关羽
关某威镇华夏，自始至终都是刘备最得力的股肱。其军事才能之优秀，直匹曹操。武勇也是一时之冠。但心胸狭窄，无容人之度。傲慢骄矜且刚愎自用，这些性格中的负面因素最终促使他走向败亡。从而也是蜀汉败亡的开始。

  文武双全的典范-姜维
诸葛的嫡系传人，武勇不亚赵云，谋略伯仲邓艾，确实堪称文武双全的典范。但过于穷兵黩武，疏于内政。九伐中原导致蜀汉国力衰退。其人格魅力也远不及诸葛。

  可怕的军事激进派-吕蒙
士别三曰，当刮目相看。当年的吴下阿蒙实力不可小觑，堪称东吴四大栋梁之一。白衣渡江击破关羽的干脆利落，实在叫人拍案击节，心驰神往。可惜同样早逝，否则一旦时机成熟，吕蒙这种军事激进派必北抗魏而西拒蜀，三国的好戏还在后头。

  奇才天纵的邓艾
邓士载之于姜维，正如诸葛之于仲达（或曰如樱木之于流川^_^），所谓天生对手，将遇良才。偷度阴平一役，冒古今之奇险，一战成功而破蜀。其过人胆色与智谋足以彪炳史册。

  大器晚成的张辽
曹操麾下最出类拔萃的武将。早已跟赵云一样成了智勇双全的代名词。各方面几乎都能匹敌不可一世的关羽。逍遥津一役，更使文远成为享有国际声誉的一代名将。

长风万里 · 发表于 2006-11-27 12:39

沙发再论

讲一下司马吧
其实个人一直觉得相比魏蜀吴，魏的根基是很牢固的。是指如果内乱的话。
蜀中刘氏等人并不多，而且为外来政权，另有川人多齐心。可以想象内乱的后果....
江东孙氏已历三世，门吏旧友颇多，但也发生了孙氏子孙谋反之事。
想当年曹操在世时，重用的曹氏与夏候氏族人数量已与异姓将领相当。但就是这种情况下，司马亦能异军突起。
能在曹操眼下起家，已不简单。
后在曹操去后，单凭父子三人顛复了庞大的曹系政权。
司马不愧为“大阴谋家”。

[ 本帖最后由 prime 于 2006-11-27 13:35 编辑 ]

ciictiger · 发表于 2006-11-27 14:38

但过于穷兵黩武，疏于内政
这句话说的是姜维,其实也是说的蜀国,蜀国毕竟还是地偏西南,而且建国最短,无论是物产(财力)还是教育(智力)还是尚武(武力)都不及位处中原的魏,所以说逐鹿中原是有道理的.长期以来一直都是以北统南,而南是统不了北的!注定了蜀和吴的灭亡!

傲面苍生 · 发表于 2006-11-27 18:27

基本上是这么几个
比较全
不过个人感觉邓艾入榜还是有点牵强的
把吕蒙和邓艾去掉弄个10大
应该名正言顺!

yuenanchi · 发表于 2006-11-28 06:48

苍生兄，邓艾在三国志中的评价之高，个人觉得在三国后期，无人可出其右，入榜可谓实至名归，绝无牵强之嫌

云潇潇 · 发表于 2006-12-1 11:33

哈哈……三国盲也来凑一下热闹……偶的周郎和子龙都在呀…………

萧峰 · 发表于 2006-12-1 14:48

姜维能入邓艾更能入了……

傲面苍生 · 发表于 2006-12-1 14:59

原帖由 yuenanchi 于 2006-11-27 22:48 发表
苍生兄，邓艾在三国志中的评价之高，个人觉得在三国后期，无人可出其右，入榜可谓实至名归，绝无牵强之嫌

我只是以演义的观点来谈的

算上姜，大概是对诸葛和北伐一种尊重和冲动．．．．．
不过我也佩服邓的越险奇袭以攻敌腹心．

Hannibal · 发表于 2006-12-1 16:00

玩三国的时候那种文武双全的人实在难得,基本上统率、智力和政治都要上80以上从而能够成为都督独当一面的很少。

其实后三国还是有这么几个不错的人选的，比如陆抗、羊祜和杜预,都属于全能名将之列

qja · 发表于 2006-12-1 17:57

按演义的话吕蒙和邓艾绝对可以入,他们能力不弱
如果按游戏的话
还可排一个BT李严.游戏里至少上80

龙吟星落 · 发表于 2006-12-1 19:22

说实话，三国志里大多数人物的能力数值还是公证的。

qja · 发表于 2006-12-1 23:30

三国志游戏对三国演义大多数人物的能力值还是公证的
但对史书的人物能力值就不太符合了

大轮明王 · 发表于 2006-12-2 08:43

毕竟罗家三国太出名了

zergzzt · 发表于 2006-12-2 10:28

评得还算中肯……除了赵云以外，其他都基本上是很同意的！
另外，三国志游戏里面，一般他里面的人物能力设定是取演义和史书中的最强者，比如诸葛亮就是按照演义来，而张昭张鈜就基本按照历史来的，只有那些偏离三大主势力的武将而演义渲染不多的武将在能力设定上才有些偏颇，比如十八路诸侯……

龙吟星落 · 发表于 2006-12-2 10:42

毕竟没有什么资料可以参考
勉强接受了，反正打仗也不用那些废物。

wenvern · 发表于 2006-12-3 13:38

此贴不错,如是原创,建议加精.

龙吟星落 · 发表于 2006-12-4 08:33

不是原创，最近俗务太多，实在惭愧。

luanchuan · 发表于 2006-12-4 19:25

“过于穷兵黩武，疏于内政”，这样说姜维小弟觉得有失偏颇，在后期，蜀国国力曰趋衰落，若不是在魏还没有大定之时进攻中原的话那蜀国连一丝翻身的机会都没有了。设想一下，三国都是在平稳的发展内政的话，就是除去三国之间所有的人才因素，那也是魏越来越强大。所以我觉得不论是诸葛亮还是姜维那样连续得想进攻中原，一半是理想，一半也是形势所迫吧。

回复了一下，还少了9两银子，额的银子啊~！

张贝克 · 发表于 2006-12-4 19:28

马超呢？................

龙吟星落 · 发表于 2006-12-5 08:50

马超不是全能型的

大轮明王 · 发表于 2006-12-5 08:51

我怎么觉得魏延也应该上榜

虽然最喜欢马超，可是马儿的能力，实在是汗啊...

风停了 · 发表于 2006-12-5 09:14

还是觉得曹操确实强，，，

tnt1911 · 发表于 2006-12-5 13:18

敢问楼主何为全能型人才武力、智力、统率、政治、魅力？主要指那几项。如果单纯论前三项的话（武、智、统），若以三国志为准，我认为还可以加上吕布（正史上的吕布可不是演义中的匹夫，做过主簿，文官），张飞（善画美人，文采可见一斑，义释严颜，且曾打败过魏国名将张颌），鲁肃（个人认为此人才是东吴最强），陆抗、羊祜和杜预这三人也确实应算作是全能型人才，其实在猪哥死后，三国还持续了十多年的时间，但感觉罗贯中已经不太感冒了（莫非他也是猪哥的fans？）

杨少 · 发表于 2006-12-6 11:27

楼上说的好，我觉的一代枭雄的刘备也算是一个

tnt1911 · 发表于 2006-12-6 11:55

原帖由杨少于 2006-12-6 11:27 发表
楼上说的好，我觉的一代枭雄的刘备也算是一个

那是。正史上的刘备可不是只会哭的。斩蔡阳，烧博望可以算是文武全才，当然是全能了

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客