《三国演义》成书之前诸葛亮在军事史上的地位

tiancaiqupeng

近年来很流行一个说法，就是诸葛亮只长于内政，军事才能不怎么样，甚至是一无是处，个人对这种说法很感到惊讶，因为据我所知，历代都对诸葛亮的军事才能有很高的评价，而且历代推崇诸葛亮军事才能的，往往都是真正的带兵将军和军事家，并不是文人在替他捧场，怎么现在流行起说诸葛亮军事才能不行的论调来了呢？甚至说诸葛亮的军事才能是演义吹嘘出来的？现在的人，为何不考虑诸葛亮当时面临的具体情形，不考虑蜀汉曹魏兵力兵种的巨大差距，不考虑在种种不利因素的影响下诸葛亮仍然能以弱击强，就对诸葛亮的军事才能大家贬损？不过这些帽子一顶一顶去辩驳太麻烦，因为倒亮的总有层出不穷的新论调，所以就让我们看看演义出现之前，职业军事统帅和官方方面是怎样评论诸葛亮的军事才能和地位的吧：  
　　
　　两晋南北朝：诸葛亮的兵法和制度被西晋政府以制度形式推广。  
　　本来直接跟武侯交过手的司马宣王大人那句“天下奇才”也可以作为佐证的，可是某些筒子说那个资料属于《汉晋春秋》之类的“野史”不能算数，非要说司马懿贬低诸葛亮的书信才算数――那好吧，俺们看这个：宣王大人的儿子司马昭灭亡蜀汉后，曾令陈勰“学围阵用兵倚伏之法”，并表示可用“武侯遗法教五营士”，将诸葛亮的军事思想作为国家军事制度推广。―――看样子司马昭还是比较相信“野史”所说的“天下奇才”这个说法的～两晋和南北朝的军事统帅均喜欢学习诸葛兵法，而且诸葛亮已经成为“名将”的代名词，如伐蜀的大将桓温、陆法均直接将诸葛亮呼为“名将”。苻坚觉得出将入相的王猛就是诸葛亮转世，于是干脆谥王猛为“武侯”。 北魏文臣崔浩大人看不上诸葛亮的军事才能，但是大将刁雍则对诸葛亮很佩服，柔然犯塞，刁雍上书给北魏文帝，称“立战场， 十日一习；宜采诸葛八阵之法，为平地御寇之方”，此武侯之法实行后果然“边境获其利”。  
　　此外东晋政府为了表示对诸葛亮军事才能的推崇，特追封诸葛亮为“武兴王”。  
　　
　　隋唐：  
　　《武经七书·李卫公问对》中，李靖李世民均称诸葛亮为一代名将，推崇备至，李靖称自己的六花阵法源自诸葛亮，并且其舅韩擒虎亦深明此法。隋唐对诸葛亮的推崇也反应在官方态度上，唐代在中国历史上首次出现了武庙，可以看作是官方首次认定的“十大”军事家和名将排名。  
　　
　　 1，《新唐书-礼乐五》记栽：“开元开元十九年，始置太公尚父庙，尊太公为武成王，祭典与文宣王比，以历代良将为十哲象坐侍。这武庙十哲是：  
　　春秋时代吴国的孙武、齐国的司马穰苴，战国时代魏国的吴起、燕国的乐毅、秦国的白起，西汉的张良、韩信，蜀汉的诸葛亮，唐的李靖、李世绩，而以太公望为武庙主祀。”  
　　2，唐德宗建中三年，朝廷下诏叫史馆考定，列古今名将64人配享，并都画有图像，分列武成王左右。左边32人是：越范蠡，齐孙膑，赵廉颇，秦王翦，卫青，隋韩擒虎、郭子仪等。  
　　3，唐昭宗封诸葛亮为武灵王,并御赐庙堂于隆中。  
　　
　　宋代：  
　　宋代既把诸葛作为忠臣来祭祀，（赐英惠庙加“仁济”）同时仍然把诸葛作为名将来祭祀，其地位仅次于独居首位的张良，还是和孙武、韩信、李靖等平起平坐。  
　　　《宋史》卷105《礼志八》：宣和五年，礼部言：“武成王庙从祀······凡七十二将”于是释奠日，以张良配享殿上。按照朝向不同分档（再次申明这个分档不是我分的，有意见找宋人去提！特别提醒不要再冤枉人家罗灌水了，灌水同学这会儿还不知道在哪个外太空漂游呢！）：  
　　一档：张良  
　　
　　二档：管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李绩并西向，田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪并东向  
　　
　　三档：东庑，白起、孙膑、廉颇、李牧、曹参、周勃、李广、霍去病、邓禹、冯异、吴汉、马援、皇甫嵩、邓艾、张飞、吕蒙、陆抗、杜预、陶侃、慕容恪、宇文宪、韦孝宽、杨素、贺若弼、李孝恭、苏定方、王孝杰、王晙、李光弼，并西向；  
　　
　　四档：西庑，吴起、田单、赵奢、王翦、彭越、周亚夫、卫青、赵充国、寇恂、贾复、耿弇、段飃、张辽、关羽、周瑜、陆逊、羊祜、王浚、谢玄、王猛、王镇恶、斛律光、王僧辩、于谨、吴明彻、韩擒虎、史万岁、尉迟敬德、裴行俭、张仁但、郭元振、李晟，并东向。  
　　值得一提的还有同时代金人的看法，金人遵唐旧制，但降低管仲和韩信的地位，剔除王猛和慕容恪等，诸葛亮的名将地位仍巍然不动。而且在《金史》的观念里面，谁要是说出“诸葛亮不知兵”这句话，那就证明此人“好为大言”。  
　　
　　元代：这个朝代武庙从祀规模大减员，很多人都被剔除了，但是仍然有诸葛亮，他的地位还是和孙武等平起平坐。  
　　1．《元史·祭祀志五·武成王条》载："武成王立庙于枢密院公堂之西，以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从祀。  
　　2．元英宗封诸葛亮为戌烈忠武显灵仁济王  
　　3．仍然非常注意诸葛亮兵法研究：北宋神宗熙宁二年十一月，赵禼乞讲求诸葛亮八阵法，以授边将，使之应变。诏郭逵同禼讲求，相度地形，定为阵图闻奏。北宋时候还有李昭、王当等专门研究武侯兵法的军事著作。  
　　元末明初《三国演义》这部伟大小说诞生了，为避免演义小说的巨大影响，故而此后的情况不列。  
　　
　　结论：不管有没有《三国演义》的推广吹嘘，诸葛亮一直都是历代民间和官方，少数民族和汉族，职业军人和史官共同认定的名将或者军事家，贬低诸葛亮军事才能的论调主要流行于现代，而且即使在现代，我发现在解放军开办的军事军史研究网站上，诸葛亮都仍然挂着“杰出军事家”的头衔，So―――要么是现代的人自认为比古人更了解古代战争；要么是网络上的广大纸上谈兵者们水平超过职业军人和科研工作者，要么是·········我去火星太久了，不知道地球人类都进化得完全不像祖宗了··········  
　

飞奔的瘸子

诸葛绝对是军事和政治都过硬的人 看看三国志就明白了 呵呵~支持诸葛~

陆少庄主

说诸葛亮只长于内政，军事才能不怎么样的很多人都是在三国志里断章取义得出的结论.
“盖应变将略，非其所长欤！”应该是这一句,还有“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”其实只是说他打战奇谋少,并非说他军事一无是处.
三国志记载的诸葛亮带兵打战众多事例就不是一个庸才能做的,而作为理论家,他著有：《南征》、《北出》、《兵要》、《传运》、《军令》等,以及推演八阵图还有发明恐怖武器“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，表明他是个优秀的军事家.
当然演义是过于夸张了,诸葛亮不可能这么神,但绝对是中国军事史上的一个重要人物.

飛少爺

诸葛在当时3国那个时期做出的贡献是功不可抹的

dahate

LZ这是转自起点的帖子,但他似乎没敢把回帖的发来.因为这帖子被回帖人驳得一无事处

无人是

..诸葛亮比不上张良?汗...宋朝怎么理解的?!诸葛先生的能力是在张良之上

[ 本帖最后由 无人是 于 2007-2-18 22:50 编辑 ]

dahate

LS不清楚你是怎么想的,敢说诸葛村夫比张子房强的恐怕你是NO:1

lyymax

我只想说。。。。张飞是三档的。。。。？
比周瑜都高级

carrod

古代排的档次和现在的看法差的真远

32323804

四项基本原则
一、坚持以铁血丹心论坛的总版规为前提，在遵守一切总版规的基础上，遵守《剑指三分》的特殊规定。
二、坚持以网络公认的道德标准为规范，提倡文明上网，文明发言。
三、坚持以团结友爱为版块环境，礼貌待人，尊重自己。
四、坚持以加官进爵为奋斗目标。努力发贴，拼搏荣誉。（详情见今曰推出的《剑指三分》官位授予详解）
规定简述
一。（1）鼓励原创，非水贴加分，择优加精。（2）支持转贴，反响强烈者加分加精。（3）优秀回复加分，自觉优秀可以短消息向斑竹推荐。
二。（1）鼓励会员自发组织交流活动，反响强烈者，银两鼓励，
三。（1）支持一切与三国相关的图片，影视，游戏，书籍等，（2）谢绝与三国无关贴，违者移动到，严重者予以删除并追加处罚。
四。（1）每ID每天限转3贴，希望自觉。（2）删除水性回复如“ddddd”同上之类，违者删除回复。希望自觉，建议多于15字。
五。（1）限制人物能力排名，但是搞笑为主可以。（2）允许讨论任何三国人物，但需要理论依据，谢绝诋毁，谩骂，侮辱性质的词句。

飛少爺

可惜张良和诸葛不在同一个年代要不就能分出来了。。

gumeng8030

诸葛亮军事和政治绝对是非常杰出不能否认

luanchuan

我想杜甫的“功盖三国分”应该就能说明诸葛的地位和能力了吧。

KG

古往今来谁能像诸葛大神一样一个人支撑着一个势孤力弱兵少将寡的国家？

wtuujn

诸葛亮绝不是罗先生一个人吹出来的，三国演义虽然是小说，也是有群众基础的，歪曲事实是不可能得到群众认可的？