煤山上的白绫

dt

在中国历史所有的亡国君主中，恐怕再也没有比明崇祯帝朱由检更能博得后人那样的同情了。“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”连大明帝国的掘墓者李闯王都如许评价他不共戴天的死敌。魏忠贤气焰何等嚣张，爪牙遍布内外，亲信森然满朝，权倾天下，史无论矣，而崇祯以雷霆手段除灭之，当时崇祯十七岁，登基只有三月；除掉魏阉之后，就立即起用早前被罢免的袁崇焕为蓟辽督师，整顿边防，在接见袁的同时，赐上方宝剑，谕之曰：辽事悉付卿，朕不遥度，不从者此剑斩之。加于袁的恩典，终明之世无出其右。其铲除奸逆的行动，何等坚决！其振兴国家的决心，又何等强烈！然崇祯即位十七年后，天下崩，京师陷，社稷不血食，子孙俱死，以一代帝王披发投缳，何其惨烈、凄凉。
　　“内外诸臣误我”，崇祯临死前哀叹，听起来，似乎颇有道理。崇祯用周延儒整顿吏治，延儒却专务营私；用熊文灿剿匪，文灿却任意纵寇；用洪承酬拒清，承酬却甘心降虏。真可谓任内臣则内臣叛，用外将则外将降。到京城被围，崇祯最信任的内官曹化淳也背叛了他，献城投降，死的时候，身边只有一个太监王承恩侍驾，及闯王进京，尸骨未寒，被他刚刚提拔的大学士魏藻德和国丈周逵就迫不及待地向紫禁城的新主人献媚，奉上了劝进表，内有“比尧、舜而多武功，迈汤、武而无惭德”之语，寡廉鲜耻到了什么程度！
    锐意图强的君主，为何却下场如此凄惨，誓死效忠的臣子，为何却叛降得如此之快！这一切都是谁之错！忠诚与背叛这个残酷的话题，相信崇祯在大势已去，人之将死时，一定会有一番刻骨铭心的体会。
    如此冷酷无情的背叛，难道仅仅是由于诸公毫无廉耻，自甘下贱吗？崇祯任命杨嗣昌剿匪，杨开始屡获胜绩，后来因骄傲稍失利，即诏杨下狱，免其职；陕西总兵贺人龙，骁勇善战，闯王亦惧之，然而在襄城一役中，贺军大溃，败兵沿途杀掠，崇祯竟下诏斩贺；陈新甲主张与清议和，深入虏廷，终于有成，然而却因议和事泄被杀。诸臣皆人，不能无过，将领作战，胜败常事，奈何刑戮至此。不错，杨嗣昌心胸狭窄，贺人龙狂暴好杀，陈新甲倨傲不羁，然而此皆国士也，崇祯却因瑕疵而毁之。如此苛责臣子，终使天下之干才皆因畏死而不敢当任，海内之良谋皆因惧诛而不能上陈，弃英雄,失豪杰，最后弄得大好山河无人与守！也许崇祯是依照律例处置臣子，但是明法令规定：败一方，戮其将;失一城，杀其吏，如此严酷的法律又让朝内大臣、外任诸将何以心安。唐代诗人刘禹锡说得好：“遂令后代登坛者，每一寻思怕立功。 ”张献忠败逃巴、峡，濒临绝境，然而当他致书明将左良玉时说：“皇上今天器重你，是因为有我存在，我若死，你将怎么存活呢？”左良玉竟纵其逃跑，若不是崇祯苛责太甚，左良玉又怎会因一语而活献忠！  
    “治世之能臣，乱世之奸雄。”曹操，可以成为奸雄也可以成为能臣。明廷诸臣亦不如是乎！洪承酬智略过人，吴三桂勇冠六军，周延儒名倾天下，魏藻德有龙蛇之笔，此四人者，皆天下之霸才也，倘若崇祯真正重用他们，何愁四人不为佐命功臣，君臣共立万代之勋！然而猜疑使国士不安，刚愎使天子自误：洪承酬最终屈膝于鞑虏的脚下，沦为八旗马踏中原的一盏“明灯”(皇太极回答代善中的比喻）；吴三桂最终选择了冲冠一怒，甘作满清屠杀同胞的一柄利剑；周延儒不得不曲意逢主，最终堕落为大明的误国之臣；魏藻德试图苟且偷生，最终为万世所不齿！这究竟是一种怎样的宿命，志士欲流芳百世却最终遗臭万年，君王欲力挽乾坤却最终家国俱灭。志士之悲哀，山河之国殇，谁人使之，不亦君王乎！
    “善善而不能用，恶恶而不能去。” 此齐桓公论郭氏之亡也,崇祯亦合之！厌恶宦官，却委于重任；欣赏良将，又从不信任。用他厌恶的宦官监视他从不信任的将领，宦官、将领都怨恨他，君臣互猜，同僚疑贰，于是剿内匪则寇氛愈轵，御外敌则虏势益强，内外丧乱，终至不可收拾。
    崇祯十七年，甲申三月十九日，闯王破京师，所有人都背叛了崇祯，绝望的他杀其后妃，戮其女儿。怀着无限的不甘，带着无比的愤恨，明思宗朱由检在煤山寿皇亭，自缢身死，死前他用指血，倾尽他所有的怨怒写下了他的最后一道诏书：
    朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直逼京师，此皆诸臣误朕，朕死无面目见祖宗于地下。自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人。
    观其遗诏，何感伤也，十七岁少年登基，面对内忧外患，勇挑大任，披肝沥胆，夙夜兴寐。称帝天下十七年，杜嬉乐，却女色，衣无珍巧之修，器无金银之饰，勤勉自励，宵衣待旦，未敢有一日懈怠,当国家破碎，不得不作亡国之主，则慨然以君王殉社稷，其志虽未就，又何壮烈哉！然他到死犹向天控诉“此皆诸臣误朕”，殊不知：误君者，君也，非诸臣也；亡君者，君也，亦非天下也。此种道理奈何终其一生犹未悟。不悟，破国亡家，不亦宜乎！

    屈大钧有一首诗：

先帝宵衣久，忧勤为万方；

捐躯酬赤子，披发见高皇.

风雨迷神路，山河尽国殇；

御袍留血诏，哀痛何能忘!

不知为什么，每当看到此诗，心中总会泛起隐隐的深深的痛，敬崇祯之志，惜崇祯之才，悲崇祯之时，怜崇祯之痴。

无人是

明之亡,罪于万历,明亡于万历.崇祯只是收拾烂摊子的失败者.
其实明朝的灭亡是活该的,不进步,藩王的腐蚀,为官者的腐败...,即使有吴三桂,洪承畴也枉然,与其骂所谓的汉奸,还不如骂统治者的失败,不顺应时势.本来明朝的经济跟资源可以跟西方同步进入资本主义社会,可以统治者只会敛财而不懂生财,藩王等地主阶级的腐败,即使有资源也不会用,不灭亡就是奇.

总结历史上所有被灭亡的朝代无不是统治者自己造成,非一些外部的问题...

无心孤云

该挂的时候自然就挂了.....没什么好说的咯......
要说他还不如说光绪实在....比他还可悲

孤竹

金庸先生的《袁崇焕评传》里面，对崇祯皇帝颇有一番评论，值得拜读。

dt

万历是起始,崇祯是终结.刚愎自用,自毁长城也活该他亡国的

o3355

我估计大家对他的最大印象还是气他砍了阿九的手吧...........起码我是这样!

至于封建皇朝的始亡,到底只是轮回而已......该来的时候就来了...

无人是

长凹公主.......,

论起袁督师,让我想起于谦..........

iibruce

袁崇煥死的好慘ㄚ~!!!!   都是崇禎害的!!!

雖然他是個可憐的皇帝  但我還是很怨他! >"<

伤心小刀

其实崇祯皇帝还不算最无能的，主要是前任贪污受贿赌博包二奶造成的~

龙飞虎

崇祯皇帝其实是少有的明君（开明君主）。记得看过一篇资料，他每天工作大约要１８小时，处理各种公务和奏章。后宫人数大概是古代皇帝最少一位的。从不奢华享受，可以说是个苦皇帝。可惜，大明积弱如此，靠他一个人已经是回不了天了。
２楼的仁兄说的很有道理，不过就是崇祯是个令人还值得敬佩一下的失败者。

freehunter

前面的皇帝已经把江山败得差不多了,没有回天之力就只有上吊