传说中的不加思索---毕加索作品

无人是 · 发表于 2007-7-16 17:33

马上注册，结交更多侠友！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要成为铁血侠客

x

周芷菁 · 发表于 2007-7-16 19:33

什么叫名家，信手涂鸦的也是名作，哈哈！

zhang61 · 发表于 2007-7-16 20:16

楼上真是的，看不懂瞎起哄。那种构思，你让美专的教授都想不出来。

天舞苍月 · 发表于 2007-7-16 20:26

你们看懂了吗？我没看懂……
老实说我对这些国外“名作”真是没什么好感，就拿蒙那利沙来说吧，我就觉得是个在傻笑的中年妇女，她的微笑神秘吗？或许就如皇帝的新衣一样，怕自己因为不懂而招到别人耻笑，于是也跟着说：“似乎还真有点神秘。”然后大家都抱这样的心态，都觉得神秘了……
在我看来，在拍卖会上卖到了2亿美金的《格尔尼卡》只不过是一个疯子的涂鸦罢了……
顺便说一句，ZHANG61，那种构思让美专的教授的想不出来，确实如此，你知道为什么吗？因为这个教授没疯！
名作都是捧出来的。你觉得大象会画画吗？而在泰国，有一只会拿着画笔乱挥的大象，它在画布上留下的“作品”比之涂鸦还有不如，但人们说它画的是抽象作品，于是它的画在拍卖会上被拍到3000美金。

today1988 · 发表于 2007-7-16 21:22

乱七八糟的~我看不明白~

林燕茹 · 发表于 2007-7-17 08:00

某些名作家，有所谓“专家”捧场，自然作品价格水涨船高。

qja · 发表于 2007-7-17 10:30

我承认我是看不懂。
不过比楼上好，一看楼上就知是门外汉，却要装成某些评论家和专家的嘴脸

天舞苍月的水平显然比楼上的水平高，因为他的推论至少比林MM灌水好

另外我觉得蒙罗丽莎的确是笑得很神秘，
我第一次看的是小时候，并不知它是什么画，觉得它笑得很诡异

[ 本帖最后由 qja 于 2007-7-17 02:32 编辑 ]

周芷菁 · 发表于 2007-7-17 10:36

就象“皇帝的新衣”一样，一旦被戳穿就不值钱了，无论你是凡高还是不加思索。

qja · 发表于 2007-7-17 12:25

就拿一叶障目作比喻吧，你觉得泰山是本来不存在还是你把叶子挡在你的眼睛

你不去学习怎么知道好还是坏，别不懂装懂了。

无人是 · 发表于 2007-7-19 10:04

所谓艺术就是看他艺术的本质，看他想说明什么，而非外表，只可惜谁能看清本质而非外表

傅寒 · 发表于 2007-7-19 10:35

看不懂抽象,头晕啊`````````

乐安公主 · 发表于 2007-7-19 16:07

记得以前有个著名的笑话：某富翁参观印象派画展，提出要买一副画，但对方回答说那只是个大型电器开关。

zr2bak · 发表于 2007-7-19 17:49

可惜了~我什么都看不明白~

zr2bak · 发表于 2007-7-19 17:52

可惜了~我什么都看不明白~也许是太抽象了吧~

shadowind · 发表于 2007-7-25 16:29

的确有些欣赏不了……
不过梵高的画我很喜欢，喜欢那种张力。

愿望化身 · 发表于 2007-7-25 16:36

在下也是比较喜欢梵高的画……

至于毕加索的画，倒是经常让我陷入沉思——丫到底画哪幅画的时候才是正常的？

Bullteats · 发表于 2007-7-25 17:07

太....太....艺术了吧.......

abczhuzhu · 发表于 2007-7-25 22:05

什么东东啊!鬼画符啊

cooltlz · 发表于 2007-7-26 19:37

莫非是毕加索细蚊仔时候画的啊？

飘夜 · 发表于 2007-7-26 19:56

谁知道毕加索是怎么出名的

我估计他的画只有他自己能看懂

暖暖 · 发表于 2007-7-27 18:31

价格并不代表价值

陆少庄主 · 发表于 2007-7-28 16:36

这些画大部分人都不太能欣赏理解为什么那么值钱~不过也不能因此否定它的价值~反正很多人还是喜欢挂这些画当艺术品的~其实很多名画还都是很有内涵的~但抽象艺术画我是从来没有理解开窍过~

哈哈张琰 · 发表于 2007-7-28 16:56

看不懂啊，因为境界高吗~

燕门关血战 · 发表于 2007-7-28 17:29

你以为画的像真的就是画的好？那干脆用照相机好了！

獨壹無贰 · 发表于 2007-7-29 18:21

这就是平常人和艺术家的区别了

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客

[转载美图] 传说中的不加思索---毕加索作品

马上注册，结交更多侠友！