[救救孩子系列]---我为什么讨厌武侠小说(2)

wsnmm

金庸小说存在很多问题，在此整理出来，并略加的适当发挥，以聊备一说。

第一，金庸小说的逻辑问题：金庸生动地刻画了“杨过”这个人物的形象，他不幸被郭芙砍掉了一个手臂，从而形成的“缺陷美”更加令读者震颤和动容。但是，金庸自己长了两个胳膊、他所认识的人长了2个胳膊，金庸就由此上升为人类由古至今都是长两个胳膊。这在逻辑上就可能存在问题。我们不能排除宋朝人长3个胳膊的可能性，也没有证据证明杨过不是长3个胳膊。也许杨过本来有3个胳膊，本来有点多余，被砍掉一个，刚好够用。这样他的遗传基因流传下来，从而现代人类都是长2个胳膊了。这是符合逻辑的推断。所以杨过少了一条胳膊，不是残缺美，而是恰到好处的完整之美、充实之美、圆满之美。

第二，杨过与小龙女的爱情，在当时是一种乱伦行为。虽然师生恋在本质上符合密尔对人类自由的解读，然而，宋王朝的子民会遇到这样的问题：当时许多国家的法律，都严厉禁止师生恋。人们普遍的文化心理也对师生恋严加排斥。因此，金庸小说关于这个情节的刻画，实质上是鼓励人类在追求自由和解放的过程中勇于挑战人类的禁忌文明，这是一个法治社会所不能允许的。人类固然可以追求自由，但在这个过程中必须充分尊重既有道德。当道德与人类自由发生冲突的时候，应当毫不犹豫地放弃对自由的追求，因为道德是至高无上、一成不变的，不允许任何非议和变更。这是法治社会的根本要求。简单地说，就是要坚持“存天理，灭人欲”，祖宗之法不可变。

第三，金庸小说安排了很多浪漫情节，尤其是男女青年船上相会，就先有黄蓉与郭靖，后有殷素素与张翠山。现代科学确切地证明约会翻船是男女青年非正常落水的主要原因。金庸小说中的船上相会竟然没有发生翻船事故，作者也没有解释没有翻船的原因（比如二人约会时不忘发功稳定船体等），实在是令人费解的。从法律上而言，因为船上约会存在翻船的危险，故此应当立法禁止这种危险的约会方式。

第四，狄云这个人物可以说是在金庸小说中命运最凄惨的一位男主角，赚取了很多读者的同情和眼泪。尤其对他蒙受的冤狱摧残，更令读者愤愤不平。但是，金庸先生没弄明白一个问题：狄云在戚家住宿这一行为，本身就是不能提倡的。虽然这一行为不被法律禁止，但也不是狄云的一项权利。金庸想当然地认为在私法关系上，法无明文禁止即为许可，这是一个错误。实际上对有些行为，法律不认为你不能做，也不认为你可以做。这就引发了这样一个问题，如果某人做了这类行为，法律虽然不禁止，但也不保护。那么这个行为可不可以做呢？法律没说，而是采取价值中立的典型立场。所以狄云被诬陷偷东西当然是冤枉的，但他到戚家住宿这个行为本身就是法律所不保护的啊！狄云自己是不是也有一点过错，要不要为此承担一定的责任呢？这个说起来比较麻烦，简短点说，安全起见，人类还是在一切行为之前先看看法律是不是保护这类行为稳妥些。鄙人基于自己的学术良心，编写了一本《法律保护的人类行为大全书》，每个人在做一切行为时，建议都先翻翻本书，避免做出法律所不保护的行为。欢迎大家踊跃选购！

同时，为了培养国人的法律意识，朱自清的散文《匆匆》必须作如下改写：

洗手的时候，我翻了翻《法律保护的人类行为大全书》，才知道我可以洗手，可是手上的水把书弄湿了，于是我急忙去晾书——日子从水盆里过去，也从晾书的忙乱中过去；吃饭的时候，我翻了翻《法律保护的人类行为大全书》，才知道我可以吃饭，可是不小心把书签当地瓜干吃了下去，日子从饭碗里过去，也从医院中过去；默默时，我翻了翻《法律保护的人类行为大全书》，才知道我可以默默，可是这里面的人类行为列举的太多，没列举的都不受法律保护，于是我找啊找，日子从翻书中过去，再也没机会从凝然的双眼前过去。

第五，韦小宝这个人物的刻画，表明金庸混淆了法律上的“合法”与道德上的“正当”之间的区别。虽然当时一个茶壶配7个茶杯是合法的，但这一行为仍然有必要接受社会成员可能基于性道德秩序观念的各种评判，包括赞同、容忍或反对。唔，好像有点乱啊，我来理一理：韦小宝娶七个夫人，金庸认为是合法的；合法不一定正当，所以大家可以赞同、容忍或反对；我认为不正当，所以我反对；可是如果有人认为正当，比如李银河这类人表示赞同或容忍呢？唉

[ 本帖最后由 wsnmm 于 2007-8-22 07:14 编辑 ]

nick14

乖乖！看的我是一头雾水！

littleboy85

佩服！花这么多时间打这么多字。。。楼主还真是勤劳。

KA

要命啊,阳光下长大的孩子们!!

水无痕

一派胡言，简直就是垃圾论点！

伤心小刀

楼主的逻辑思维真是异呼常人。

孤竹

呵呵，比昨天转的那篇强很多，至少作者确实看过金庸小说。

开始还以为又来了个胡搅蛮缠的，看完后觉得作者好像是在故意搞笑。

传说中的坏蛋

楼上说的有道理，这篇文章体现了网络文学的特点：扯······················


所以就不需要反驳什么了

wudi88904664

你可真是有自己的想法呀

无人是

杨过算个毛....,不算例子,杨过最令人讨厌...(话说残疾人士里面,我比较喜欢戚少商...)

狄云不错还可以...,死不了,他运气不错啊,(被人陷害冤枉的滋味不好,可惜这个世界却是充满这个,还是马加爵说得对....)



韦小宝嘛...人家有钱...有权....哎.....继杨过后又一令人讨厌的人物


-----------------------------------

PS:我喜欢钢之炼金术师~~~~

龙吟星落

我觉得虽然这篇文章荒诞不经，而且发到这个论坛有自取其辱的嫌疑。
但是我坚信这不是作者的错，是这个时代的错。

无事生非挑衅名人，尤其是找一些莫明其妙的论据来攻击大众拥戴的名人，的确很容易催生人气和知名度。
这是什么时代，挨骂比收到表扬信都容易收到关注。

我觉得看这篇帖子的大多数人都是本着来反驳作者的目的来看的，可怜很多精华的帖子关注的人却很少。

长风万里

老大说得对
我也不想细读了

haahharen

这算什么，看看王彬彬的，有理有据。