雷锋精神被判死刑！

NBALIUHUI

大旗网报道 已经炸开了锅
http://shehui.daqi.com/ztnew/245510/1/index.html
声援彭宇视频[土豆网]
http://www.tudou.com/programs/view/1V-Kpa1_OaM/


一个叫彭宇的年轻人去年好心扶一名跌倒在地的老人并送去医院。不想，老人及家人得知要花费数万元医药费时，异口同声指其撞了人，要他承担数万元医疗费。索赔未果后，老人向法院起诉，要求赔偿损失13万多元。2007年9月5日此案一审判决，彭宇被判一次性给付原告人民四万余元。


一、事情的经过：去年11月20日上午9点左右，彭宇坐83路公交车，在水西门广场站下车。他第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心，他忙上前将其扶起。当时，老太也连声道谢。现场有一名50多岁的陈姓男子也过来帮忙，一起将老太太搀扶到路边。那男子看出老太脸色不好，提出给老太儿子打电话。 9点40分左右，帮忙的中年男子看到老太的侄女、儿子相继赶来，就走了。彭宇帮老太及其家人叫了出租车，心想可以正常离开了。可老太的儿子提出，待会儿到医院，他又要挂号又要扶着母亲，怕忙不过来，问彭能不能帮忙帮到底，一同去医院。彭想了一下，也就同意了。
　　
他们打车直接去了江苏省中医院，挂号、拍片……医生说，老太左腿股骨胫骨折，需要更换人工股骨头，可能需要花费几万元的医药费。医生说完，彭还没回过神来，老太坐在那儿一拍大腿说，小伙子，就是你撞的啊！彭一下子就懵了！
当天上午，高老太的儿子以彭宇撞人为由，打电话报警。彭宇和老太到派出所做了笔录，当时帮忙的陈先生也被联系上做了笔录。此后，彭宇被高老太及其家人当成了老人受伤的“罪魁祸首”，一再被要求赔偿医药费，自感成了冤大头的彭宇自然也不愿赔偿。不久，身体恢复缓慢的高老太经鉴定，其伤已构成8级伤残。 2007年1月4日，高老太聘请律师，向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地，致其受伤为由，要求赔偿其医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13．6万余元。

二、第一次开庭。4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。彭宇向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录，派出所以正在大搞装修为由，称无法提供这份关键的证据。

（评点：派出所搞装修，正常的业务都不能进行了？如果国防部搞装修，就不要打仗了？国务院搞装修，全国就不办公了？如果全国的派出所都搞装修，岂不是天下就要大乱了？
派出所的笔录，是双方当事人的共同证据，既然双方均无法提供，法庭就应认定为双方举证不能，本案不能成立，应驳回原告诉。法院不做认定，是不是为原告争取时间？）

三、第二次开庭。5月8日，法院第二次开庭审理此案，接警的一名警察在庭上作证称，他记得彭宇曾经在做笔录时说过“下车时，感觉被人撞了一下，但不知道被谁撞了”。高老太一方代理人以此试图证明彭宇曾承认跟人发生碰撞，而直接受害人就是高老太，要其承担责任。彭宇称自己做笔录时从没说过这话，他下车后才发现了倒地的老太。

（点评：派出所的笔录找不到，也不查，倒是派来一个警察出庭作证，而且是发表对原告有利的证词。明明做过笔录，可是就是不拿出来，这种证言当然不能采信。退一万步说，即使彭说过下车时被人撞了一下，就能证明撞的就一定是老太吗？难道现场只有他们两人？谁主张谁举证，原告对彭宇是否撞了老太，应提供能得出唯一肯定结论的证据，提不出，同样是举证不能，法院理应再次驳回起诉。）

四、第三次开庭。7月6日下午2点30分，鼓楼法院第十法庭第三次开庭审理了此案。  前两次开庭中，彭宇没有请律师。经过两次庭审，彭宇说：“在法庭上我完全不是对方律师的对手，所以我这次请了律师。

（点评：不是对方律师的对手，这倒不要紧，因为律师更不是法官的对手，只要法官公正，又怕什么呢？如果法官不公正，你请了律师，仍然不是人家的对手，以后事态的发展，正是如此。）

第三次庭审，高老太的代理人拿出了一份据说是当时民警对彭宇所做的原始询问笔录电子文档和民警的回忆材料，试图证明彭宇当时曾向民警称：“自己感觉被撞了一下，后来看到老太倒地了，就上前去扶。”彭宇一方再次予以否认，并提出为何笔录原件和证人陈先生的笔录都不在了？

被告彭宇则请来了现场的目击证人陈先生。出人意料的是，高老太看了一下陈先生的样子后，否认他是当天帮助她的中年男子，但她的意见法官没有采纳。而证人表示“太让人气愤”。

（点评：高老太否认陈先生是当天在场的那个中年男子，已经被证明是说谎。因为当天见过陈先生的人，还有老人的儿子，警察等，更有陈先生手机中和老太儿子联系的电话号码为证。法官既然不采纳高老太的意见，就应采信证人陈先生的证言。因为原告当事人高老太故意说谎，理应承担对自己不利的后果，法院应当再次驳回其诉讼。）

然而这次庭审依然没有结果。

五、关于 派出所的卢所长作伪证的情况。这个情况，很多报导不知为何都没有提，但是情节实在太精彩，不能不说。

当地电视台播放的情况：当记者奇怪地问为什么派出所坚称找不到事件当天的报案笔录，当事的派出所长说 “我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片”并信誓旦旦说“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的”。当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。于是精彩的一幕出现了，电视画面打出了那张照片的出处却是其它型号的手机所拍！这位所长先生对电脑了解太少，不知道任何一张数码照片都有它属性的档案。故敢于冒着作伪证和篡改证据是要负法律责任的风险。那么这张照片是谁拍的呢？为什么所长只有年青人的笔录照片而没有老太和陈先生的那份呢？原来这张照片竟是老太的儿子提供的，而老太的儿子也是个公安人员。　


（点评：所长在法庭上表演失败以后，法庭应当如何处理？卢所长之所以来到我们崇高的鼓楼区法院，来到我们这个法庭上，是以一个国家工作人员，以一个人民警察的身份，来为他和他的辖所经办的民事纠纷案件作证的。却违背了一个公民的起码准则做了伪证，那么，他还有什么理由继续代表国家机关作证呢？法庭还有什么理由继续采用这个失去诚信度的“国家公务人员”提供的证词和证据呢？这位所长不仅是个人失信于法律，而且使国家公安机关的公信力和国家的形象遭受到严重损害。法院难道就一点也看不出他是和原告互相串通的吗？就一点也不怀疑其中有犯罪的可能吗？）


六、第四次庭审：2007年9月5日，南京彭宇案进行第四次庭审，最终法庭裁决为双方均无过错，但责任共担的原则，彭宇要在判决生效之日起十日内一次性给付原告徐XX人民币45876.36元。
（点评：双方无过错？告的是被告，法院当然只须认定被告有无过错。被告无过错，就不应承担责任。与原告有无过错没有关系。原、被告不是共同行为人，责任共担从何说起？法律依据何在？）

判决书中法院认为，根据日常生活经验分析，高老太倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒外，还有绊倒或滑倒等自身原因。但双方在庭审中并未陈述是绊倒或滑倒等事实，彭宇也未提出反证来证明，故应着重分析原告被外力撞倒的情形。

（点评：既然明知有绊倒或滑倒的可能，又不能证明是被告所撞，为何不着重分析绊倒和滑倒的情形？现场摸拟演示一下，看被告下车时在什么情况下会撞到人，会撞到何种程度，这应当是完全可能做到的吧？）
　　
判决书：“事发地是人多的公交车站，视线较好，事发过程非常短暂，故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。”

（点评：应当说，事发地是人多的公交车站，视线较好，事发过程非常短暂，故撞倒原告的人完全可能轻易逃脱。谁能肯定撞人的人不可能逃脱？要逃脱太容易了。如果按不可能逃脱的说法，那么以后凡是有在车站逃脱了肇事者，就一律拿你是问好不好？）
　　判决书：“从常理分析，彭宇是第一个下车，其与高老太相撞的可能性较大。”
（点评：按常理分析，彭宇是第一个下车，其与高老太相撞的可能性较小。理由是前面视线没有人阻挡，当然不会撞人，除非是有一方故意为之。
再说，法院审理案件，只能以事实为依据，以法律为准绳，按常理是哪家的理？公说公有理，婆说婆有理，都是常理，岂不乱套？）

判决书：“如果彭宇是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”

（点评：正因为彭宇是见义勇为，更符合实际的做法不是去抓住毫无踪影的撞人者，而只能是仅仅是好心相扶。在有人受伤的情况下，救人难道不是第一位的吗？以后大家都放着伤者不救，跑去抓人，借机一去不回，好不好？）

　　判决书：“根据社会情理，在高老太的家属到来后，彭宇完全可以在言明事实的情形下，并让其家人送其去医院，然后自行离开，但他并没有这样做，其行为与常理相悖。”

（点评：让人又好气又好笑吧？社会情理是什么理？帮助家属送伤者去医院就是“与常理相悖”？那么冒死救人岂不更加“与常理相悖”？这是什么混蛋逻辑？）
　　根据以上推理，在宣读的判决书中，法院认定原告高老太系与被告彭宇相撞后受伤，而非其所称的见义勇为，据此酌定彭宇补偿45876元。
（点评：我已无话可说。）



剧传，法庭是迫于外界舆论压才让彭宇赔偿4万多元,否则会是全额赔偿.
声援彭宇视频 http://www.tudou.com/programs/view/1V-Kpa1_OaM/

[ 本帖最后由 NBALIUHUI 于 2007-9-9 17:08 编辑 ]

BADCHIU

这样下去

中国连那些愿意热心帮助别人的人也将会消失了

NBALIUHUI

判决书称："如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”"，“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”


很让人无语的一段 "情理相悖"  太NB了 难怪 有篇文章写到 弱智的判决书~~~~~


让我想起了几年前的电影 《离开雷锋的日子》

[ 本帖最后由 NBALIUHUI 于 2007-9-9 12:49 编辑 ]

w7835670

天作孽犹可悯，自作孽不可活....管闲事的下场就是这样,作为凡夫俗子，我们也可以借鉴一句话：兔子不吃窝边草，好马不吃回头草,可以看看道学书籍,学点无为, 人死生自然.一切顺其自然

孔雀翎

做人能瞎闷就瞎闷，生活尽量放轻松
现在的有些人是真是过分啊

水无痕

法律的沦丧……真是可悲……混蛋法官

风铃

这事并不是第一次了，以前也听说过这种事，分析其有深层次的原因，单纯道德问题是老太太不管是否花那么多钱他都会敲诈彭宇尽量多的钱；这次不是，是因为他家里拿不出这么多钱，你让一个老太太讲什么宁为玉碎不为瓦全的道理是很奢侈的，生存是他第一位的事情，当他感觉自己的生存受到威胁的时候，谁也不会去讲道德。他的孩子顺水推舟却把道德进一步推向深渊，应该说它的孩子是能够承担10万元的，结果有可能是长期负债，但他们选择了逃避，跟社会上一些腐败现象比他们可能还认为自己做得没什么错，警察在彭宇面前是强者，在10万元面前不见的底气很足，把垃圾扔向社会，自己得过且过。
我是彭宇必然上诉，纵然败诉也要让所有的人知道，谁向公共场所扔垃圾谁就要付出代价，4万元能够引起全社会的关注甚至政府的注意是值得的。
我建议大家给彭宇适当的资助，如果它是有钱人自己愿意拿也未尝不可，如果经济状况一般，那么大家不应让他一个人来承担社会发展中出现的缺陷。

[ 本帖最后由 风铃 于 2007-9-9 13:59 编辑 ]

天舞苍月

那些什么法官警察之类的，给个一两千就搞定了，比起最后得的巨额赔偿金，人家当然愿意做“投资”咯…………

这事不管古代现代都有，中国再不打破官僚主义的话…………

飞剑

有是一家没人性的东西，那老家伙直接让车碾死才好!

littleboy85

这简直就是搞笑！！！这段新闻更显的这事搞笑！

这个事件中，老太太主要是一个道德问题（起码在中国国情下，她的法律责任远不及道德责任严重）。而我们确只能依靠法律来处理这个道德问题，当法律手段失效时，道德沦丧者竟然完全不受约束！
而法庭审判者、公安做伪证者，他们更明显的是触犯了法律（与他们的法律责任相比，他们的道德问题已经可以忽略了）。而我们确只能依靠新闻媒体来发动社会舆论、从道德层面谴责他们。当他们个人道德沦丧时，我们的法律手段竟然无效！
这算什么社会状态？道德问题用法律手段解决，法律问题确只能用苍白无力的道德声讨施加压力？如此一团混乱的状态，道德自然愈加沦丧，法制也自然愈被破坏逮尽。

另外关于7楼的话我很不赞同，社会的缺陷不能寄希望于好心人来弥补。好心人只应该像彭宇那样，力所能及的帮助身边的人，而不应该去补社会缺陷的漏洞。虽然短期来看好像是帮助了彭宇、帮助了社会，但实际上只会令社会漏洞更深更大。举个极端的例子，当希望工程还是个人行为时，他是一样非常好的东西，但是当希望工程发展成为国策时，那就已经是一种极其失败的政策了。
还有你说老太太在10万面前道德败坏可以原谅，我也认为单从老太太来看，她确实也是可怜人。但是重点在于是什么使得她道德败坏的？是10万吗？当然不是。真正另她道德败坏的是不健全的法制。但我们确不能因为法制比她更败坏就宽容她。她的道德问题有道德衡量可以不论，但是伪证、贿赂、诬陷等等法律责任确是她必须承担的。否则带来的将是更加的败坏。

[ 本帖最后由 littleboy85 于 2007-9-9 15:39 编辑 ]

hj295627029

现在,大家都看到了,手中没有4万5,不要去学雷锋!

那个老太太败坏了社会道德!以后再看到这种事,还有人去帮忙吗!
恐怕那个老太太再被撞死了!也没人敢去收尸!

[s:12] [s:12]

NBALIUHUI

确实,当只能用道德来声讨一个案件时,这才是最大的可悲.如同一个时代呼喊包青天的出现一样,说明这个社会无论是体制还是道德伦理上都处于边缘地带~~~~~

中国的官僚主义何时才能休止~~~~~~~~~

继续关注吧,15日之内上诉有效,看这场闹剧还会闹多久,还会闹多大~~~~~

以后我碰上一个倒地无助的人,我会帮他吗? 如果我是那个倒地无助的人,会有人帮我吗?

愿好人一生平安~~~~~~

无人是

法院的人可以去死了.不死也没用,浪费地球资源

阿奴儿

唉。。。每天的报纸都在讲这个。。。。
没想到 在这里也看到了这个。。。。。

唉。。。。。。。。。

张天行

世风日下，人心不古，MQ时期带来的后遗症至今未除。

ltblue

楼上的真是哪有事哪到啊，而且不管什么都能和我们的大业弄到一起去......pfpf

关于朋雨的事，换个角度来看，全中国10+亿人呢，难道就他一个做好事的？既然不是，为什么就他一个被讹了呢？说明这样的事情还是少的，很少得，少到了弄到网络上都能当头条来看。恐怕说谁长了3条胳膊的新闻，都没这个吸引人。所以呀，我说咱别只看到一次问题，就把中国人的良心彻底打死了，就说雷锋死了。问题是有的，但好的毕竟是多的，是主流。

而且，大家看下去吧，这事儿啊，早晚得解决，不能就这样下去的。据说朋雨要继续上诉吧，下一次估计就没问题了。

baiyao

这个社会已经乱了　　那老太

　　都快入土的人了　　死了你能安心？　　不愧疚吗

KG

我现在尽量少上街　那就没有老太太让我救了

nizer

难道说学雷锋做好事不适合这个时代了？

耿鬼

害人之心不可有，防人之心不可无。

iamsorlo0000

這年頭，還是各家自掃門前雪，明哲保身好了......

ghost_2008

中国的社会风气让人感到可悲，可笑！

zjc2001

那个老太婆的儿子是公安局的.这个关键所在

michaelio99

现在雷锋精神没有钱好使啊。

cocacolala

班长,明年我还来看你