魏延之死 休怪孔明

断指轩辕

都安侯同学写的不错    确实是让人长见识   
但我还是认为诸葛亮与魏延之死无关
杨仪是凶手 但凶器却是魏延自己的性格“性矜高，当时皆避下之”
我们可以来看一下诸葛亮死后各方对魏延的态度就知道了
“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延”
“仪令祎往揣延意指……祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣”
这三人都是蜀汉知名的忠诚直言之臣,董允“后主渐长大，爱宦人黄皓。皓便辟佞慧，欲自容入。允常上则正色匡主，下则数责於皓。皓畏允，不敢为非。终允之世，皓位不过黄门丞。”等到董允死后,“陈祗代允为侍中，与黄皓互相表里，皓始预政事。祗死后，皓从黄门令为中常侍、奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。蜀人无不追思允。”
蒋琬“琬出类拔萃，处群僚之右，既无戚容，又无喜色，神守举止，有如平日，由是众望渐服”，以自己出类拔萃的能力和处事的态度使众人皆服。
费祎“值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。”   对于二人的矛盾一直尽力化解，维护蜀汉集团的和谐。
“华阳国志曰：时蜀人以诸葛亮、蒋琬、费祎及允为四相，一号四英也。”
这四个人中诸葛亮对魏延与杨仪“常恨二人之不平，不忍有所偏废也”那三人在诸葛亮死后都没有站在魏延一边。
甚至是魏延这个“善养士卒”之人训练的兵士在这次事件中都“延士众知曲在延，莫为用命，军皆散”
由此可见，在当时的蜀汉集团中从上到下，从文到武，从忠到奸，几乎所有的人对于都没有什么好感，人们宁愿相信“性狷狭”的杨仪都不相信魏延，可见其在蜀汉集团中名声如何。一个人即使能力再高，如果无法融入到周围的环境中去，只知道怨天尤人，算什么本事呢？被小人所暗算尚且可以说明你不同流合污，可连君子都不喜欢你，那就是魏延本身有严重的问题了。
此外，如果魏延在诸葛亮死后如果没有急于与杨仪相争，此后起大展宏图的机会有的是，因为诸葛亮也看出杨仪不怎么样，“亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，琬遂为尚书令、益州刺史。仪至，拜为中军师，无所统领，从容而已。”
魏延之死，其一，在其本身的性格，使得杨仪有机可乘，借魏延之刀灭其自身；其二，官场混迹多年，竟不知官场险恶尤胜战场，在诸葛亮刚死这个敏感之时中了杨仪之记傻呼呼的出来闹事，结果莫名其妙的当了反贼。怪了谁来？？

无人是

魏延本身太嚣张,死有余

过儿

有道理，受教了

yangtao645

也怪不得魏延啊~~~猪哥一死~~~他就是将领中的第一人了~~~当然得牛下~~~么想到把自己牛进去了！！！又被弄了个“谁XX我”的名句哎！！！

漫步云端

只能怪他自己

沧海蝴蝶

天作孽,犹可活`
自作孽,不可活``````