对清朝皇帝评论的无奈

zergzzt

秦皇汉武唐宗宋祖比康熙差得太远，康熙文治武功，亘古第一，无论古今中外，他都能称得上这个千古一帝的称号！！！

萧寒

每段历史都有他相应的价值,就看大家怎么想了饿

耿鬼

清统治者是少数民族分裂集团，这点毋庸置疑。

金牌小蛀虫

其实还是唐朝最伟大 呵呵  秦和元都是很强大的 就是太短

乔无忌

爱新觉罗玄烨无愧为康熙大帝，乾隆就是个败家子。中国的衰落他要付很大责任的，大家觉得呢

[发帖际遇]: 乔无忌找到一柄破剑，经专家鉴定为独孤求败早年使用的不知名利剑，价值银两5.

zergzzt

乾隆也不是败家子,实际上乾隆皇帝并不差,封建主义的没落是无法抗拒的历史必然趋势,并不是皇帝一个人的错,国人受传统儒学(不是孔子的儒,是被汉武独尊的儒)的束缚,思想已经跟不上滚滚前进的历史车轮不是任何人能够左右的!
康熙做得再好也没用,乾隆更不用说

[发帖际遇]: zergzzt买通太监进宫偷葵花,转手挣到银两22.

乔无忌

你别忘了，中国闭关锁国时期，西方世界正悄悄经历第二次工业革命。康熙时主张与西方国家互通贸易，而且他本人也很喜欢西方先进技术的。当然乾隆对自己人还是很好的，他错就错在妄自尊大，闭关锁国，而且是一个致命的错误。

[发帖际遇]: 乔无忌遭遇四大恶人,狼狈逃窜,丢失银两2.

燕门关血战

从秦开始，关外的游牧民族一直是中原政府的最大敌人，所有人都认为没有比他们还强的敌人了。到了清朝，彻底的解决了这个问题，这些龙椅上的千古一帝，十全老人，看着庞大的帝国，自豪感油然而生，至于更远的等等，或称之为夷，或称之为倭，根本没想到他们会来打，也没想到他们敢来打，估计更没想到这些红夷居然还会打仗。当看到茫茫大海上横冲直撞的铁甲舰，不亚于我们今天看到了飞碟。或许还有人献策：吾有一计，趁东南风起时，准备草船百艘，装有硫磺，松木等引火之物........定能破敌！

[发帖际遇]: 燕门关血战帮周威信押镖，结果：偷得鸳鸯刀，转手卖得银两20。

zergzzt

这是一个民族的悲哀，而不是一个皇帝的错误。
满清入关，确实阻止了明末资本主义的萌芽，封建主义的落后在那时就已经落下尘埃，然而这不是一个皇帝能够左右的，看待历史，既要以现在的目光去审视，也要以当时的情景去评价。终康熙一朝，大清并没有闭门造车，恰恰相反，康熙本人大理提倡西学，其本人就是代表，然而对于一个社会制度的变更，并不是一个皇帝就能够做到了。康熙所颁布的添丁永不加赋，免除扬州税赋，都是造福万民的功绩，再说，对于一个少数民族统治诺大一个中国，患得患失是不可避免的，清朝后面的皇帝在这一点上更加明显。说文字狱从康熙时代就开始扎根，但是中国自古统治者都知道，防民之口甚于防川，这不是康熙的悲哀，而是整个中国自古以来的统治制度的悲哀。
单看康熙个人，其文治之伟，武功之盛，胸怀之宽广是前世所有皇帝所不能比的，将蒙古作为北方的长城这对于一个少数民族来说是需要多么广阔的心胸啊！对于民族斗争，康熙从来就不提倡武力，无论是汉武还是唐宗，最后都是通过武力来解决问题，如果不是唐太宗驱逐突厥，想想现在的土耳其都会是我们的领土，而康熙在这方面做得可谓无与伦比。如果把蒙古等看成是内部斗争，那么跟沙俄的斗争则更能体现这个皇帝的卓越，同样是以退为进的方式，最终签订尼布楚条约为当时的中国换来了1300多万平方公里的巨大国土，然而后世不肖，竟逐一败掉，这是一个民族的悲哀，而不是一个皇帝的错失！

[发帖际遇]: zergzzt挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，阻止失败，阿朱遇难，花银两2帮助萧峰安葬阿朱.

jinbopk707

[quote]原帖由 syx8762395 于 2008-2-19 22:25 发表

我同意，，论贡献他最大，尤其是旅游业，看看长城，看看兵马俑。

好像不止吧  秦始皇   中国现在的版图奠定了基础   如果没有他说不定中国就1个小英国那么大     也实现了全中国文学的统一  比如汉字啊  还有那些建筑 都为后面朝代抵抗匈奴入侵起了很重要的基础   例如长城  完全性的吧整个国家的版图给划分开来   没有长城  恐怕早都被其他诸国把中国划分得不成样子了  所以秦始皇不愧为千古一帝

由不虞之道

清朝皇帝不思进取，领国都在改革创新，他们却愚昧地恪守祖制。

[发帖际遇]: 由不虞之道跟踪成昆进入明教密道，结果：奋勇救小昭脱险，得到小昭感谢银两11.

古月说

可能有点过，但我认为中国落后一个重要的原因就是由康乾盛世。消耗了中国国力，让中国失去了变革的意愿和机会。

[发帖际遇]: 古月说借钱给游坦之整容，手术成功，多还你银两29.

軒轅長弓

绝无仅有的农奴政权!

[发帖际遇]: 軒轅長弓替小昭千里送信给张无忌,途中被周芷若抓住，损失银两14.

孤竹

康乾盛世其实是封建社会最后的回光返照。中国虽然失去了宋、明两次迈进资本主义社会的机会，但这不代表就要永远封建下去。明末清初的战乱，造成了一次大规模的民生凋敝，康熙借鉴中国以前历朝历代的成功经验，采取了以农为本的国策，重新建立起一个成功的封建君主制度。随着社会的发展，清朝终究会灭亡，资本主义制度终究会取代封建制度，这只是个时间问题。不过在清朝的封建制度还没有彻底腐朽灭亡之时，西方的洋鬼子打过来了。
宋朝之前，中国始终是世界领先的，但是经历了元朝的倒退，在明朝时欧洲就已经开始逐渐缩小和中国的差距，明末的西学东渐就是明证。清朝不幸地扮演了被西方超过的可怜角色，加上又是异族统治，当然要背黑锅。现在中国落后于西方，愤青们如果不找出倘若“罪魁祸首”骂上一顿，那怎么能出气？倘若将来中国再次崛起于世界，清朝说不定又会作为中国历史上唯一一个落后于外国的朝代而被特别看重了。

是非题

对于清朝我个人是不认同的，并不是因为他卖国什么的。我认为清朝最让我痛恨的就是对于文化的扼杀了。历史上中国也有过数次北方的异族入侵（按照当时的情况那当然不能算什么少数民族，就是异族），每次都没有悬念的有对汉人的屠杀，将主要精力放在防止民族矛盾上。但惟独清朝是想扼杀汉族文化的，令人恶心的剃发留辩就是明证。事实上，我认为满人对于汉人还是抱有深深的恐惧的，害怕自己象蒙古人一样很快被赶回不毛之地。所以满清统治者采取了一系列的措施来强化自己的封建集权统治，从各个方面削弱汉族的抵抗的能力，尤其是文化上。从满清的立场上这是没错，满清的统治也确实可以说是很牢固了，但是代价却是中国土地上的思想、文化的全方面落后。可以说，当时的满人是牺牲了汉人的利益来实现自己的统治的，而满人自己也从来没有自己是中华民族的概念。所以么，其实我蛮想不明白的，现在的满族和清朝的满族是完全不同的，怎么抨击下满清就变成民族分裂了？现在怎么还有那么多人为满清歌功颂德的？
    最后再强烈BS下吴三桂这个人，没有他开关，估计后来的中原就没清朝什么事，可以说是历史罪人了，不说是中国落后的罪魁祸首也是促成中国落后的重要外力推动因素，而且还封死了中国改进自身的大门。最后降了满清还搞叛变，什么人品么，强烈BS之

lance123

我就想问一点

清朝那么不好，为什么没有人起来推翻清朝？

明朝那么先进，为什么被农民军推翻了？

孤竹

清朝被推翻的同时，中国还进行着封建帝制到资产阶级共和制的社会革命，尽管是不彻底的，但这在中国历朝历代前所未有。
清朝不是被农民起义推翻，这带有一定的偶然性。历史上确实也有一些朝代不是被农民起义推翻，很正常。

[发帖际遇]: 孤竹挺身而出，阻止萧峰打“段正淳”，阻止失败，阿朱遇难，花银两25帮助萧峰安葬阿朱.

孤竹

对任何一个朝代来说，大规模农民起义都会对统治阶层造成沉重的打击，只不过有的朝代就此被推翻，有的朝代尽管还能苟延残喘，但如果皇帝无能，大权就会旁落到镇压农民起义最得力的重臣手中，改朝换代也不远了。
清朝末期，太平天国灭亡后，以曾国藩、李鸿章等人为代表的洋务派汉臣掌握了大权，如果不是慈禧的铁腕统治，说不定清朝真就结束了。慈禧死后，载沣和隆裕无能，清朝几年就被袁世凯篡了。

[发帖际遇]: 孤竹去青海旅游，遇到雪崩，损失银两300。

[ 本帖最后由 孤竹 于 2009-9-3 14:18 编辑 ]

孤竹

弱国无外交，慈禧不是对外不想硬，她是硬不起来。
当年英法联军侵华，咸丰皇帝仓皇逃往避暑山庄，人家懿贵妃可是反对的。按她的意思，大清皇帝应该坚守北京，君臣团结一心抵抗外国侵略者。但是后来，为什么慈禧变了？这里面的原因，复杂程度可以媲美秦桧从主战派到卖国贼的转变历程。
慈禧对中国也是有贡献的，如果没有两宫垂帘，任由八大臣乱搞一气，也许就不会有后来的汉臣执政和洋务运动，更不会有所谓的“同治中兴”。慈禧最大的错误，就是她赖在最高统治者的宝座上不让位，要知道，每一代人都有每一代人的历史使命，也都有自己的局限性。当时代的发展不再需要你的时候，你还不把担子交给新的一代，那就会成为国家社会发展的障碍。晚年的慈禧，偏偏扮演了这么一个裹尸布的角色，也因此给中国带来了巨大的灾难。

[发帖际遇]: 孤竹替小昭千里送信给张无忌,途中被周芷若抓住，损失银两22.

dt

康熙还是算了吧

一个被吹嘘出来的皇帝也配称圣君？
明朝永乐，弘治哪个不比他强？
哪怕是万历，也给当时的老外留下了极好的印象

[发帖际遇]: dt偷得虚竹身上的美女图卷轴，卖给段誉，得银子银两9。

电水壶

原帖由 lance123 于 2009-9-3 11:49 发表
我就想问一点

清朝那么不好，为什么没有人起来推翻清朝？

明朝那么先进，为什么被农民军推翻了？

明朝后期已经不行了，皇帝昏庸，奸佞当道，民不聊生，闭关锁国，早就应该被推翻了，只不过被满清占了个便宜。
清朝说实话没有什么明君，雍正还可以，但是他的口碑不好。

[发帖际遇]: 电水壶在老顽童处骗取《养蜂秘法》，翻印成《如何饲养文化型蜜蜂》出版后获利银两24.

孤竹

说康熙不是明君？我只能认为这是极端民族主义者的看法，公正的说，康熙作为皇帝的能力是亘古少有，如果他是汉族皇帝，别说明朝那几位，就算唐宗宋祖可能也要黯然失色。
康熙身上几乎是具备了一个优秀皇帝的所有特征，就可惜他是满清的皇帝，必须为自身民族的统治和利益着想，这浪费了他的才能，还有中华的社会发展机遇。

如果说康熙是被吹嘘出来的，那么是谁吹嘘的呢？在清朝为官多年，后来返回法国的传教士，在没有受到任何强迫之下，写出了《康熙大帝》这部回忆录。在他看来，康熙可以和俄国的彼得并称为“大帝”，是路易十四之外的另一位“太阳王”。外国人能够给康熙如此之高的评价，但是却没见到有“万历大帝”之类的书出自西人之手。

雍正对满清统治的贡献绝对大于对中华的贡献，别的不说，雍正朝大兴文字狱，为的啥？别说文字狱起于顺治、康熙，就是再往前推，宋、金、元、明每朝都有文字狱现象，只不过正是因为雍正，文字狱才和清朝划上等号。

慈禧的祸国殃民行为是铁证如山，绝对不可能翻案的了。我只是说，她和康熙还有一个共同点，就是头上都压着一顶“少数民族政权”的大帽子，为了维护这少数人的利益，有时候就必须损害大多数人的利益了。慈禧的政治手腕确实是很厉害的，她晚年表现出的极端自私和残暴，其实也未必比某些享有美名的长寿皇帝更差劲。

[发帖际遇]: 孤竹遭遇四大恶人,狼狈逃窜,丢失银两9.

[ 本帖最后由 孤竹 于 2009-9-5 20:04 编辑 ]

唐老鸭

人类一思考上帝就发笑，这位老兄可以对奥巴马的祖国道歉了！永远别守着历史书发教条般的议论，资本主义和XX主义这种无聊的提法早就过时了，世界是什么样的自己用眼睛去看，别总靠脑子YY

[发帖际遇]: 唐老鸭在海边沙滩上捡到一支圣火令，当废铜卖了，获得银两8.