金庸推崇的佛教，是大乘佛教吧？

xmdongwei · 发表于 2010-9-10 13:00

回复 25# 我要成为剑客

道德经用了5千言，无数的比喻洋洋洒洒来解说“道”理，比你用温度和霜冰等等来解释寒冷要全面的多，但是你能很快理解寒冷，却不能理解道？是不是因为你体验过寒冷，所以很容易就能透过文字直接理解了内涵呢？
而你从来没体验过道，所以再多的比喻和说明也不能让你明白，是不是这样？

我要成为剑客 · 发表于 2010-9-10 13:08

回复我要成为剑客

道德经用了5千言，无数的比喻洋洋洒洒来解说“道”理，比你用温度和霜冰等等 ...
xmdongwei 发表于 2010-9-10 13:00

呵呵，无论是冯友兰还是沈有鼎的中国古代百家哲学讲座
人家可不像你这样
人家都是可以用现代语言现代逻辑讲解道德经墨经的，人家可没说不可说之类玄妙的话，人家也没说语言不足以表达之类
人家讲哲学，就从道德经开始讲了
你这直接号称不讲哲学，那么讲什么？

xmdongwei · 发表于 2010-9-10 13:19

我不认识冯友兰，更不认识沈有鼎，我讲的，当然是我的理解，不会是别人的，我和你所讲的，都是语言，而且都是现代语言，没讲过文言文吧？语言不足以表意，这是很多学者的共识，不是我一个人认为的，几千年前孔子就说过“书不尽言，言不尽意。”

我要成为剑客 · 发表于 2010-9-10 13:26

我不认识冯友兰，更不认识沈有鼎，我讲的，当然是我的理解，不会是别人的，我和你所讲的，都是语言，而且都 ...
xmdongwei 发表于 2010-9-10 13:19

你这不是言不尽意
而是根本不说么
总讲意会

xmdongwei · 发表于 2010-9-10 13:36

回复 29# 我要成为剑客

我想我说的已经很多了，如果你希望我逐字逐句解释道德经甚或是其他经典，那很抱歉，我实在没这个精力和时间，而且我也不认为我有足够的知识每句都能讲解清楚，相关的解释网上很多，但最终一定要根据原文，自己去理解。

我要成为剑客 · 发表于 2010-9-10 13:41

回复我要成为剑客

我想我说的已经很多了，如果你希望我逐字逐句解释道德经甚或是其他经典，那很抱歉， ...
xmdongwei 发表于 2010-9-10 13:36

如果说非要根据原文
那么考查起来巴利文大概才是原文
第一次集解的书才更接近释迦本意
而你提到优势什么原文？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客