关于日本核事故的两点看法

liuzhenggang · 发表于 2011-3-15 15:36

2007年末的南方雪灾，造成大范围的停电，说明我们国家的供电电网是何等的脆弱！难道说我们在核发电方面就做的就非常完美？要知道日本在质量标准的要求方面，是全世界最高的。这次日本发生核泄漏，就连欧洲许多发达国家对核安全都引起了反思；我们应从中吸取经验，搞好我们的核发电安全才是。

NBALIUHUI · 发表于 2011-3-15 15:36

嗯长知识了.............

tianguisu · 发表于 2011-3-15 15:41

要总结教训，不过中国的事情老百姓说话不算，有再好的想法也没用。

冷月凝霜 · 发表于 2011-3-15 15:46

liuzhenggang 发表于 2011-3-15 15:36
2007年末的南方雪灾，造成大范围的停电，说明我们国家的供电电网是何等的脆弱！难道说我们在核发电方面就做 ...

供电是电网的事，跟发电站木有任何关系。
中国在核电方面不仅谈不上“完美”，就连自己独立的核电体系都还没有建立起来。
但是这并不妨碍我们在核电运营领域具有优势。

举个可能不太恰当的例子：
开劳斯莱斯的富人其驾驶技术并不见得比公交车司机高。这是很正常的。

反思是必须要做的。我们公司每年都会进行全员的安全文化震撼教育。将近今年出现的非正常时间进行曝光和反馈。今年的主题肯定是日本福岛核事故。

但是对于普通的民众来说，更重要的是大致了解事情的真相，消灭未知的恐惧。

tianguisu · 发表于 2011-3-15 15:59

冷月凝霜发表于 2011-3-15 15:46
供电是电网的事，跟发电站木有任何关系。
中国在核电方面不仅谈不上“完美”，就连自己独立的核电体系都 ...

腾讯消息：
03-15 15:50 【最新消息】中新网3月15日电：据法新社报道，国际原子能机构15日表示，日本福岛第一核电站在地震后受损，发生火灾并出现反应堆“堆心空烧”的现象，放射性物质已泄漏到环境中。

事态还在恶化，希望日本方面能控制住事态，否则后果不堪设想啊。

2233765 · 发表于 2011-3-15 16:57

太深奥了。。看不懂。。。

业火焚川 · 发表于 2011-3-16 13:17

在核电厂周围的癌症的概率都一般人大吧，听说海盐那癌症发病率相当高，更何况在里面工作的人

冷月凝霜 · 发表于 2011-3-16 14:16

业火焚川发表于 2011-3-16 13:17
在核电厂周围的癌症的概率都一般人大吧，听说海盐那癌症发病率相当高，更何况在里面工作的人

真有这回事鬼才愿意在核电工作，给多少钱值得去卖命？

鹅得意的笑 · 发表于 2011-3-16 15:07

很有用。反正日本这次是惨了。。。

业火焚川 · 发表于 2011-3-16 15:27

冷月凝霜发表于 2011-3-16 14:16
真有这回事鬼才愿意在核电工作，给多少钱值得去卖命？

多少都会受到一定辐射吧，人只要在一定量下的辐射，都是能接受的吧，还有在核电厂干的相信也是需要轮班的吧

冷月凝霜 · 发表于 2011-3-16 16:04

业火焚川发表于 2011-3-16 15:27
多少都会受到一定辐射吧，人只要在一定量下的辐射，都是能接受的吧，还有在核电厂干的相信也是需要轮班的 ...

只有运行的人员才会倒班。
而且倒班的原因并不是因为辐射，而是因为主控室24小时都不能离开人，所以只有三班倒。
核电大多数人终身都不会受到一个剂量的照射。只有维修人员的辐照是相对较大的。但也不会大到提高致癌率的地步……

冷月凝霜 · 发表于 2011-3-16 16:08

业火焚川发表于 2011-3-16 15:27
多少都会受到一定辐射吧，人只要在一定量下的辐射，都是能接受的吧，还有在核电厂干的相信也是需要轮班的 ...

有个大致的类比，在核电工作一年所受到的辐照基本相当于坐飞机从北京到上海受到的辐射剂量。

业火焚川 · 发表于 2011-3-16 16:52

冷月凝霜发表于 2011-3-16 16:08
有个大致的类比，在核电工作一年所受到的辐照基本相当于坐飞机从北京到上海受到的辐射剂量。

辐射到处有，电脑前面全是辐射，让人人心惶惶的核辐射，难道真的就不会让人很受伤，那核电厂周围的居民癌症发病率提升难道都是道听途说……求真相

冷月凝霜 · 发表于 2011-3-16 17:23

本帖最后由冷月凝霜于 2011-3-16 17:24 编辑

业火焚川发表于 2011-3-16 16:52
辐射到处有，电脑前面全是辐射，让人人心惶惶的核辐射，难道真的就不会让人很受伤，那核电厂周围的居民癌 ...

除非发生核泄漏。
除了现场直接干维修和运行的人以外，其他核电工作人员和核电附近生活人员不会受到任何额外的辐照。

好吧，如果你真的无法相信这个观点，那么我们只好做个小小的假设。
假定核电附近的辐射会比正常的地方高。
那么不仅仅对人有害，对其他的生物也是有害的。而核电需要海水冷却，都是建在海边。对海生物也就会有直接的影响。
而全世界的海都是相通的，而且放射性元素的半衰期一般都非常长，短时间内放射性水平不会降低。这个世界还有办法生存吗？

FFF · 发表于 2011-3-16 17:25

如果工作在核工廠的人會被幅射損害....人道組織還不出來反對嗎...

tianguisu · 发表于 2011-3-16 17:28

FFF 发表于 2011-3-16 17:25
如果工作在核工廠的人會被幅射損害....人道組織還不出來反對嗎...

只能说正常情况下有影响也是甚微~

另外这个世界上很多事情不是人道组织可以解决的，尤其在中国。

冷月凝霜 · 发表于 2011-3-16 17:34

当然如果跟生活小区相比，核电的辐照水平可能真的是要略高。
但是即便是火电，其辐照水平也要略高于生活区，因为煤里面也是有放射性元素的。
再加上煤燃烧所释放的废气。对人健康的影响没准比核电还要高……

所以我们唯一需要担心的应该是核事故状态下的放射性物质泄露。在正常运行状态下不会对周边居民的健康产生任何影响。

FFF · 发表于 2011-3-16 18:30

如果怕幅射的話....大學還會辦研究加瑪射線的活動嗎..

行俨 · 发表于 2011-3-16 19:28

我没看新闻哈
那爆炸与核泄漏是一定有的了？对在日本的人的影响也是有的了？对中国部分地区呢？之前看到另一个帖子里有一幅什么辐射涉及地区图

冷月凝霜 · 发表于 2011-3-16 20:54

行俨发表于 2011-3-16 19:28
我没看新闻哈
那爆炸与核泄漏是一定有的了？对在日本的人的影响也是有的了？对中国部分地区呢？之前看到另 ...

对日本的影响是毫无疑问的了。
对中国沿海局部地区也应该会有影响。但是具体影响多大就真说不准了。
辐射这种看不见摸不着的玩意谁也说不好。切尔诺贝利都已经20多年过去了，但是直到现在官方的说法依然是“对环境的影响无法估量”！

tianguisu · 发表于 2011-3-16 22:15

现在只能希望日本能控制住，别最后无法收拾了，对谁都不好！周边都跟着倒霉啊

killer_zingy · 发表于 2011-3-16 23:12

据说加拿大都会被影响到。。。。。。
那中国呢？

tianguisu · 发表于 2011-3-17 09:52

冷月兄呢？不是开会去了吧？

赶紧进来跟进一下事态进展，外国专家说事态进一步扩大就可能上调到跟切尔诺贝利一样的级别了！

很严重啊！！！

墨疏香 · 发表于 2011-3-17 10:10

我有种事情已经要过去了的感觉……

njpj2003 · 发表于 2011-3-17 17:39

听说是有人为因素在里面，好像是要积存多一点核武器原料，采用了落后的设计，不知道真假

账号		自动登录	找回密码
密码			我要成为铁血侠客