关于日本核事故的两点看法

冷月凝霜

    最近大家似乎都比较关注这次事故。所以专门开贴谈谈我的看法。当然我只是一名工作三年多的普通核电员工，不是什么专家，所以观点不一定完全正确，既然放在水区，大家聊作消遣吧。

日本核事故有人为因素吗？      
       表面上看，将近9级的地震加海啸，在这种恐怖的自然力量面前，如果发生在中国某核电站上，也未必扛得住，也有可能完蛋。如此说来，核安全竟然是不可控的？
      当然不是这样。大家需要注意的是，日本的核泄漏是因为安全壳被炸破了。注意是发生爆炸而遭到破坏，而并不是被地震震破或者是海啸冲破的。两者有区别吗？当然有！至少说明，安全壳在强烈地震和海啸下仍然是完整的，其强度时值得信赖的。
      那又为何会被炸破？在正常情况下，如此强烈的地震和海啸，反应堆停堆，设备不可用是完全正常的。但是大规模的核泄漏确是不应该出现的。在反应堆停堆时，堆芯的余热还是需要继续排出，否则会因为热量过高而烧毁。排出就需要水、需要水泵。水泵需要能源去驱动。所以核电站一般会有应急厂外电源。不幸的是，由于海啸，核电站所在的电网遭到破坏，厂外电源丧失！但是不要紧，核电站还有几台应急柴油发电机。紧急情况下可以通过它们发电提供电源动力。最不幸的事情发生了，福岛核电站这几台紧急的应急柴油机关键时刻掉了链子，转不动了！没办了，面对堆芯温度越来越高，日本只有注入海水进行冷却，海水遇到高温的反应堆发生化学反应，生成氢气和氧气。氢气可燃，燃气助燃，杯具不可避免的发生了……
       所以，地震和海啸是不可控的，我们没有办法。但是应急柴油发电机的不可用确实管理上的漏洞，是人为的因素。

中国核电站会发生这样的事吗？

        一切皆有可能，如果完全不可能发生，就太过武断了。只是概率非常小而已。
        首先，从堆型设计上来看，中国核电站采用的都是世界上最成熟的压水堆，而日本这几台用的确是沸水堆。二者主要的区别，简单来说：沸水堆是直接从反应堆中出来的、带有放射性的水蒸汽去冲转汽轮机。所以从反应堆到汽轮机，都是直接接触放射性物质的，要保证不泄露，就要做好反应堆和汽轮机多个系统的密封。压水堆则完全不同，从反应堆出来的放射性水先进入蒸汽发生器，把热量传给二回路的水，然后再由二回路不带放射性的水去冲转汽轮机。汽轮机是不接触任何放射性物质的。只要保证反应堆完好，就算是汽轮机厂房完全爆掉，也没有关系，最多只是经济损失而已。
        回顾历史，到今天为止，历史上三次大的核事故：切尔诺贝利、三里岛、福岛。切尔诺贝利和福岛用的都是沸水堆，而三里岛用的是压水堆。其实三里岛事故虽然国际影响较大，但是实际造成的损失并不严重，安全壳都是完整的。所以大多数人称其为“三里岛核事件”而不是“三里岛核事故”。“事件”和“事故”区别是很大的。有兴趣的人可以自己去了解一下。
       其次，中国其他的核电站我不敢说，但是我所在的核电站其运营水平是很高，高到在世界上都处于前列。说来奇怪，中国人在设计、建造核电站上是不行，但是在运营核电站上却是高水平的。最早是跟法国人学，学到最后连法国人都不得不承认“学生超过了老师”。每年法国EDF会搞一个核电运营挑战赛，我们公司都会有多项指标排在第一。
       说点具体的。假如同样的时间发生在我所在核电站（呃，只是假如，希望永远也不要发生）。反应堆会停掉，厂用电和厂外电也可能都停掉，但是应急柴油发电机是不可能出问题的。这玩意摆在核电站将近三十年了，就从来没有正式使用过。但是每年都在进行维护、试验。应急柴油机本身就是应急用的，但是应急之外还有应急。连柴油机都还有备用的！公司每年花了大量的成本就用在这些应急设备上，用在这些有可能永远也不会发挥作用的设备上。各方面都在搞成本节约，甚至连员工的福利都在下调，但是这方面的花费，从来就没敢省过……
        
          先扯这些了，几点浅见。如有专家路过见到请轻拍。

  
补充张图，简单说明一下沸水堆和压水堆的区别。上面的是沸水堆，放射性气体直接引入汽轮机，下图是压水堆，放射性水将热量传给没有放射性的水，然后将没有放射性的蒸汽引入汽轮机。

JAYCHOWSHA

多谢冷月大的普及贴！
在这个时候我们都急需这些知识作恶补啊~~话说大大是在大亚湾吗？？
我还听别人说过核电站工作人员工作时间年限都有规定的，当然补贴退休什么的都很丰富？好奇问下~

冷月凝霜

JAYCHOWSHA 发表于 2011-3-15 11:45
多谢冷月大的普及贴！
在这个时候我们都急需这些知识作恶补啊~~话说大大是在大亚湾吗？？
我还听别人说过 ...

是在大亚湾。

工作年限有限制完全是谣传了。
核电站控制辐射剂量的方式是时间控制。
具体简单的例子，比如不得已要去某放射性区域维修设备。
会采用轮流工作制。一个人进去干，其他人在外面等，干个几分钟换第二个人上，以便控制每个人受到的辐射剂量在可接受的范围之内。

当然一般年龄大的人，不会再让你去干现场维修了。但是提前退休时想都别想的。
至于福利待遇，现场干运行和维修的人会高一些，我们这种搞技术支持的。基本没有受到辐射的机会，福利也就比他们要少。

wbarium

日本 核事故  越多越好

killer_zingy

ls签名说阿弥陀佛，其实心里根本什么都没有啊

墨疏香

好崇拜冷月啊~~现在你不仅是卡卡的偶像，也是我的偶像O(∩_∩)O~~

唐老鸭

接触过核电设备制造业，我也觉得理论上说除非剧烈爆炸，一般这些装置的防护还是靠谱的，关于日本这次泄露的具体情况还有待更多内幕披露——话说涉及核安全问题日方肯轻易透露么……

killer_zingy

到处都有黑幕。。。。。。

vigooss

诶 日本地震 成就了冷月啊  论坛里真是藏龙卧虎啊。。。

玉宿琉璃

wbarium 发表于 2011-3-15 12:03
日本 核事故  越多越好

  生命重于泰山，即使日本以前的罪行深重。
但是我们看待生命的态度不可以堕落化，不然与 XX有何区别

永远的夏天

中国 核事故
我们不可能知道。。。

wbarium

玉宿琉璃 发表于 2011-3-15 12:27
生命重于泰山，即使日本以前的罪行深重。
但是我们看待生命的态度不可以堕落化，不然与 XX有何区别

你说   不然与 XX有何区别
你已经堕落了

当铺老板

这种事情也就中国人能当饭后闲余了。

legendfuture

看完表示安心多了
而且在北京啊！

玉宿琉璃

wbarium 发表于 2011-3-15 12:48
你说   不然与 XX有何区别
你已经堕落了

我只是举例，藐视生命不就是如XX一样么。，
个人只是就事论事，
看待的是问题。而非特指个人。

堕落不堕落我自己也不知道。唯心而已。至少，我不会藐视生命的存在，不会因为别人逝去生命而幸灾乐祸。

winson7891

前排学习

tianguisu

论坛能有楼主这样的专业人才真的太好了，既能帮助我们扫盲，又能令大家安心。

日本同行出了这样的事故，楼主们的国内同行们应该也会关注吧，没有开会讨论下什么的么？

NBALIUHUI

中国的核电站不多的，中国不比日本，地理落差大，水力发电差不多够用了，而日本这样的岛国只有核电唯一出路.....

另外请大家不要发那些幸灾乐祸的语言，要说对日本的仇视心里我不比大家少多少，但在天灾面前还是请大家保持一种人道主义，回想一下08年，将心比心了.........

这一两年地球的天灾，让我对2012预言的态度开始松动起来.......难道咱们这代人这么幸运

墨疏香

据说风向乱吹了？会不会飘到我国东部沿海啊？
还是又是传言？

冷月凝霜

已补充沸水堆和压水堆的简单系统图。

NBALIUHUI

我一直以为中国南方以水力发电居多......汗
北方可能以火力为主

tianguisu

NBALIUHUI 发表于 2011-3-15 14:40
我一直以为中国南方以水力发电居多......汗
北方可能以火力为主

这方面冷月兄是专家，我不是很懂。不过我觉得水利技术和成本较高，产能较低，而且对环境要求极高，所以目前肯定是以火力为主。

天一水

嗯 很好，喜見有人解說，原本半懂的東西都懂了。

冷月凝霜

NBALIUHUI 发表于 2011-3-15 14:40
我一直以为中国南方以水力发电居多......汗
北方可能以火力为主

水电对地理条件的要求非常苛刻。不是说有水可以。而是必须是流动的、有落差的水。
而且建造成本之高、建造周期之长都是其限制因素。
一个三峡论证了多少年才批下来，又建了多少年？对环境的影响有多大到现在都还在争议不断。

即使是在南方，也是火电居多。

唐老鸭

冷月凝霜 发表于 2011-3-15 15:17
水电对地理条件的要求非常苛刻。不是说有水可以。而是必须是流动的、有落差的水。
而且建造成本之高、建 ...

以华东电网区域看，只有一处水电其余均是火电，全国范围就更不用说了，水电站寥寥无几。