如果让你选出三个中国历史最杰出政治家,军事家,曹操能不能排上?

断指轩辕

我说可以
1号:战国秦王赢正
2号:隋唐秦王李世民
3号:东汉魏王曹操

估计有人会指出汉武帝也是杰出的君主,但是我觉得,汉武帝主要的才能表现在治理国家,他是继承王位的,而不是这三个人这样,自己打的江山,作为政治家,军事家,非此三人莫数!

死亡乌云

汉武是继承皇位，那么其余的人哪个不是出身显赫呢？

吕小强

赢政不能算最杰,他得天下是历代秦王打下的条件
李世民不能算杰出军事家,跟交手的对手,实力能力出身根本比不上他,
曹操才是名副其实的最杰出军事家政治家,他对手有比他强,比他有名声,有家世的

一包硬双

忽比烈，康熙也不错啊

typhon_524

说到治理国家,赢政太专制了

愿望化身

说三国人物，曹操应该算是最强的军事家之一。与之并驾齐驱的只有周瑜。但放眼中华历史，曹操确实算不得顶尖人物，评做杰出，也许还说得过去。

而说到政治，若指治理国家，诸葛、荀彧都在其上；若论权谋术数，诸葛司马也都非曹操可比。

三国历史上，若说运筹帷幄的良材，真没有太顶尖的，要说英明干练的将才，倒是有不少。

周瑜曹操已经算是当时的人杰，不过无论是战绩还是能力，都难评史上第几……个人唯一欣赏的，是周瑜的突袭能力。曹操的决断力也算不错。

哈哈张琰

不能

萧忌冲

还是主席说的  秦皇汉武  唐宗宋祖
不过我还是觉得李世民最厉害毕竟全世界对中国最熟的还是唐
无论从权谋 智略  开阔的胸襟都是各政治家顶尖的
别的不说就以魏征为谏就非其他政治家可比
再看看聚在其手下的能臣武将各个都非凡呐
大唐盛事我们现在追求的目标

无人是

刘裕
赵匡胤

xyfoot

1 毛泽东
2 李世民
3 曹孟德

无人是

蛋蛋出现了,瞻仰个

...毛主席....(和谐中)

yangtao645

秦始皇就算了吧~~~

dahate

与LZ不谋而和,确实这三人可也说是另外国佬羡慕的不得了人物.
始皇号称千古第一帝这第一不只是第一个的意思.
李二嗜兄,篡位但却留下好名声,就这一点他就不是一般人.诸葛跟他一样,明明把持朝政,汉中的土皇上,刘禅都得看他脸色行事,却捞了个鞠躬尽瘁的好名声.但不行就是不行,李二可以一统天下,外击突厥,他诸葛只能多延续三国混乱局面,紧此而已.
曹操,好用说吗?
至于康熙之流,实在不想多题,知道他是怎么出卖中国人的利益的吗?那中国的物事,地理去孝敬沙俄就这一点就不配当中国人.

yangjichun888

不知道朱元璋能不能排上，之前没有人提到，我也不知道，

NBALIUHUI

秦始皇是个政治家不是军事家～～～～～

不谈风月

按贡献来分
我选
1、秦始皇
2、成吉思汗
3、毛泽东

按能力来分
1、秦始皇
2、曹操
3、唐太宗
4、毛泽东

个人意见
赞赏秦始皇的远见卓识和无畏的勇气，他继位时，秦国是战国七雄里最后一位。甚至担当了千古骂名。可是谁替他想过？修建长城，征用了无数的民夫，无数的人为之妻离子散、家破人亡。可是谁想过，后来2000多年的北方防御工事，除了近代的飞机能越过，胡骑何时能从长城突入？2000多年啊，虽然并不能避免战争，可是最大限度降低了老百姓的苦难。以当时秦朝一朝的人力，泽被了数千年的百姓，这个交易不划算吗？可是如果让现在的人来做，如果不为政绩，让你来担当这个骂名，你愿意么？还有焚书坑儒，也是人人争而非之的。谁替他想过？一个国家，以前是许许多多国家的组合，天下书同文，车同轨。这个只是形式上的统一，方便了百姓。可是天下人心，尤其在战国时代，死士是不需要任何理由就可以替自己的主子卖命的。为了巩固自己的政权也好，为了刚刚建立起来的大王朝不至于再度分崩离析狼烟再起也好，他这个做法，过分了吗？注意坑的不是儒家的人，而是一批方士。战国里有名的长平之战，坑了40万（有夸大的嫌疑），谁争相诟病了？说秦始皇残暴，我看不见得，后世的传闻是从哪里的来的？是秦朝子民的后代一代一代传下来的。这些子民里，哪个国家的人最多？绝对不是以前的秦国，而是秦国之外的其他众多国家的人。众口铄金，一代英明伟大的秦始皇，被除了秦国以外的另外10个国家的人说成了昏庸、残暴、独裁、冷酷人了。悲哀！后世对他的偏见，我觉得大多都是因为嬴政得罪的人太多了。

曹操就不说了
三国里，何进、董卓、曹操、袁绍、刘备、孙策、孙权、孙坚、刘表，这些君主级的人，谁最突出？曹操！（政治方面）
诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统、姜维，这几个以智慧闻名的人里，谁还工辞赋？曹操（文学方面）
还是上面几个人里，谁历经的战事最多，取得的胜利最多？曹操（军事）
北方广袤的土地是曹操的地盘，巴蜀物产最多，但是粮食偏少，经济方面最优越的是东吴。曹操征战除了初期战袁绍差点断粮，后来杀王垕也因无粮之外。40多年的征战，几时却过战略物资？诸葛亮还不错，在荒芜的巴蜀不但筹集到了足用的物资，还能北伐。东吴最惨，最好的生产条件下，30多年蓄精养锐，不敢挥师北上，最后还被曹魏给灭了。

成吉思汗，不用多说。中国最大的版图是他打下来的。现在中国960万平方公里，他是功不可没。
唐太宗，个人能力好像和前面的几位没法比较，但是他是个好君主，一个好君主，不在于他自己有多大能耐，而在于他能否听得进忠言，能否作出正确的决断。诸葛亮也算是个准君主，能力一流，最后累死了，因为他只相信自己。

不谈风月

再补充一下，如果秦始皇真的那么残暴不仁，他就不可能有那么多愿意为他卖命的部下。

NBALIUHUI

原帖由 不谈风月 于 2008-1-18 18:08 发表
再补充一下，如果秦始皇真的那么残暴不仁，他就不可能有那么多愿意为他卖命的部下。

法制是很容易走向极端的，残暴不仁未必就是他的本意～～～～

不谈风月

原帖由 NBALIUHUI 于 2008-1-18 20:47 发表

法制是很容易走向极端的，残暴不仁未必就是他的本意～～～～

是啊，嬴政的口碑在中国历史上一向不好。我觉得就是以下几个原因
1、为了巩固政权，确实冤杀、错杀了一批人
2、为了安定的局面，避免战争，修筑了在当时举世唾骂的长城，也死了许多无辜的百姓
3、统一中国，灭掉了其他诸侯国，得罪的是众多的诸侯国的人，所以无论对错，都会有人骂他
4、任用法家李斯，制定了许多严苛的律法，残害了许多罪不当死的人

但是我觉得最重要的原因还是因为统一时，得罪了太多的国家。以致后世以讹传讹，这样才把他说成了一个残暴、独裁、冷酷的君主了。但是我不相信嬴政是这么一个人，他可能会有许多非常的手段，但是决不会是传说中的那个样子。要说特殊手段，就连口碑最好的李世民也有篡位、杀兄的嫌疑啊。呵呵

weyl

曹操能作诗，生了两个儿子也能作诗

这个别人比不了，大概苏洵可以

青狼火花

原帖由 不谈风月 于 2008-1-19 06:24 发表


是啊，嬴政的口碑在中国历史上一向不好。我觉得就是以下几个原因
1、为了巩固政权，确实冤杀、错杀了一批人
2、为了安定的局面，避免战争，修筑了在当时举世唾骂的长城，也死了许多无辜的百姓
3、统一中 ...

不赞同，李世民也灭了不少军阀，杀了不少人
甚至朱元璋都很恶，可是他们得到的评价却跟秦始皇不一样。

秦始皇确实是用暴政来压制百姓，尤其是他死后他儿子也继承了这一点

愿望化身

原帖由 scarscc 于 2008-1-19 14:54 发表
曹操能作诗，生了两个儿子也能作诗

这个别人比不了，大概苏洵可以

李寻欢他爹……

NBALIUHUI

嬴政的口碑不好主要原因还是在于燓书坑儒，不管当时这一举动究竟有何原因又有何背景，在后世才子们眼里坑儒就是一件万恶不赦的千古罪行，就算是有天大的理由也不能洗清嬴政暴君的名声～～～～

其实若论残暴，嬴政恐怕还未必强过汉武帝和曹操～～～～

青狼火花

自古以来，曹操不也一直是奸雄的代名词吗，直到现代，才越来越多为曹操番案的人