历史上的真实魏延

耿鬼

　魏延，南阳郡义阳人，以刘备帐下私兵的身份进蜀，有过多次战功，升迁为牙门将军。刘备称汉中王时，提拔延为镇远将军，领汉中太守。其后又进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，用魏延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。
　　魏延守汉中，用士兵守住各处关隘，使得敌人无门而入。（结果到了姜维守的时候，他认为这样虽然守的很好，可是不利与打击敌人，认为应该先诱敌深入然后围奸，可惜这样作了后，结果是导致被“诱进来”的钟会直接把蜀给灭了。----这一次，姜维就如赵括一样....）

　　建兴八年，魏延向西进入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，被魏延大败，于是魏延升迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。
　　这里就要说一下郭淮了，郭淮以军功官至车骑将军，现在来讲是四大元帅了，陈寿称其“方策精详，垂问秦雍”，可见一斑。他少有败仗，却被魏延大败，由此又可见魏延的谋略了。

　　魏延既善养士卒，又勇猛过人，性格有些孤傲，旁人也不敢招惹他，而且此时他的官位，也是一人之下、万人之上，可偏偏就有个杨仪出来寻事。
　　这杨仪才是个背叛主子的小人，他背叛荆州剌史傅群而投关羽，关羽又把他推荐给刘备，凭着小聪明和灵活的嘴上功夫，他成功获取了刘备的赏识，由此也走上了升迁道路。----《三国志》“先主与语论军围计策，政治得失，大悦之，因辟为左将军兵曹掾。及先主为汉中王，拔仪为尚书。”
　　这一文一武，一个骄傲一个聪明，难免会碰出“火花”来，诸葛亮也为此而郁闷，却也改变不了这样的局面。至于谁对谁错，我只能说，诸葛亮生前便密指，说杨仪性格“狷狭”。
　　《三国志·费祎传》中写着“值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪，仪涕泣横集。”这里很明显的说明了诸葛并未偏袒杨仪。

　　每次出兵，魏延都请求带兵万人，抄小道夺取潼关，就如韩信那样，诸葛亮却总是由于谨慎而不允许。魏延总感叹诸葛亮过于小心，而丧失了兵家之争的先手；也感叹自己的才华用之不尽。于是有人与此便言魏延反心久矣，要知道，魏延的官职有“丞相司马”，两汉有司马（负责军事），司空（负责内务），司农（负责财政）。可见魏延的建议只是作为一个司马所应该做的。
　　兵法云：“兵者，诡道也！”历史上凡名将无不用兵灵活，需知，战争结果是不可预知的，而诸葛亮，却害怕失利而总是按照常理出牌，也导致总轻易为敌人所看破，然后坚城拒守，让他屡次无功。虽然我们不能说魏延一定能成功，但不能不说只有奇兵才能出奇制胜。

　　最后，该谈谈最为人注目的魏延叛蜀一事了。
　　《三国志·蜀书·魏延传》云：“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。”
　　于是很多人便用这个会议没有魏延来做文章，说是诸葛密令诛杀魏延的。可实际上呢？
　　要知道，诸葛生前很欣赏也很喜欢魏延，有所谓“凭魏延之骁勇”。在这一次北伐，魏延是前锋。前锋扎营必然前与主营，而且是在最前线与司马懿军队相持，前锋大将怎么能总是回主营？史书上也说了，诸葛亮死后是秘书长杨仪派秘书费祎去通知魏延的。
　　有人说杨仪是当时远征军最高长官，其时魏延官拜征西大将军，有假节的身份，而杨仪不过是长史，秘书罢了。
　　值得考究的就是“若延不从命”这一条，其实这里已经说明诸葛亮是相信魏延带兵的能力的，只是由于诸葛本身事必躬亲的态度，使得他之前总不放心别人来做大事。-----这也是他早死的原因。
　　所以诸葛亮本身应该也想过，他死后，杨仪等文官，在姜维的保护下回成都，而魏延则带兵继续对抗司马懿。
　　就这一件事情，害的那些崇拜诸葛的人们为了诸葛的名誉，便处处迫害魏延，一直把他打为现行反革命，到了罗贯中的小说中脑袋也长出反骨了，谬也！只是说明这些诸葛的追随者也不了解诸葛！
　　而且若魏延想反，何必在发现杨仪蒙骗他之后还带兵回成都呢？而且当时两个人都往成都报告对方谋反，这个时候，文官帮文官了，董允、蒋琬都怀疑魏延而相信杨仪，这也导致了刘禅的判断错误，而魏延则兵散而亡。当然，反对者也可以认为，是魏延方向感太差，走错路了！
　　倒是他的敌人，杨仪后来由于不得高官，而在牢骚中说出当初应该降魏。‘语祎曰：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”’这或也可以反证魏延没有叛蜀。

[发帖际遇]: 耿鬼请陈园园签名,被吴三桂发现,损失银两20.

无人是

魏延一般,勇猛有余,谋略不足,还犯嚣张这缺点....
被人弄死是自找得....
纵观大蜀,真正叫名将的是关羽,张飞,赵云,邓芝

[发帖际遇]: 无人是跟踪成昆进入明教密道，结果：被秃驴发现打伤，损失医药费银两48。

馋师无相

又见“历史上真实的XX”
话说历史不一定真实诶。。。。题目起成这样。。。。
不如改为“史书记载的XX”。。。。

无人是

正确...真实是怎么谁知道....

林风

正史上魏延没有谋反，诸葛亮多疑不肯重用，没有采取奇袭长安－子午谷的计策。后来杨仪伙同费祎诬陷魏延，将他诛杀。

John哥

其实关羽也很嚣张，在百家讲坛里说过关羽曾经想找马超PK，便写信去给诸葛亮问马超的情况，结果被诸葛亮‘耍滑头’阻止了

[发帖际遇]: John哥看到神仙姐姐蜡像，叩了一千个响头，蒲团被磕破了，发现里面有银两3.

不谈风月

不知是否是诸葛亮的光辉盖住了其他蜀中名将的原因还是什么，反正，蜀中五虎上将关张赵马黄在演义里个个都是单挑的高手，但军事指挥才能却显得不足。反观曹魏则是另一番景象。除前期的典韦、许褚、徐晃表现了不错的单挑能力外，后来的诸将中惇、渊、洪、纯、典、合、辽等均没有势力强劲的单挑战，但是基本上都有独领一军，而不是对丞相唯唯诺诺的。倒是一直以鲁莽无谋著称的张飞有过几次不俗的表现，如张飞长坂疑兵，智取瓦口，义释严颜等，比起关羽守一次麦城就让人砍了脑袋，不知道要聪明多少倍。

[发帖际遇]: 不谈风月冒充青木堂主向反清份子征收活动经费，结果：被陈近南发现，赔偿名誉损失费银两50.

青狼火花

喜欢魏延的人很多，因为他的子午谷奇谋是唯一有可能攻占长安，兴复汉室的设想，不过仅凭这一条就夸大魏延的能力，有些过火了。

想当初，魏延籍籍无名，如果他当真是了不起的人才，怎么如此？

再后来，跟随刘备，得到了重用，军功也很多，但是他有单独领军打过大战役？获胜的记录吗？也没有，观史书，跟曹魏的战斗，魏延是输多赢少的。

再之后，刘备让魏延担当汉中太守，独镇曹操，这应该是魏延最辉煌的时刻了，而且这个时候，诸葛亮也没有掌握兵权，也没有什么能力阻止魏延。这一时期，魏延掌握了汉中的兵力，关羽所在的荆州，跟曹魏开战了，一直打到最后的夷陵之战，这几年，魏延有什么作为？？如果他当真是出类拔萃的统帅，为什么不乘机去袭取长安？

我想，魏延并不是不愿意去，而是没有把握，没有能力去打，他所能做的，仅仅是防守，等机会而已。可见，魏延的军事能力，顶多也就和夏侯渊，张合等差不多，不要过分夸大。

而曹仁，张辽，关羽等的指挥能力绝对在他之上，历史是很公正的。甚至张飞的综合能力也高于魏延，只不过。。。张飞的防守实在是不怎么行，所以刘备才把防守汉中的重任，交给了魏延。

龙魁

原帖由 馋师无相 于 2008-10-1 13:54 发表
又见“历史上真实的XX”
话说历史不一定真实诶。。。。题目起成这样。。。。
不如改为“史书记载的XX”。。。。

其实我倒觉得这种题目无错 ，再说历史怎么会不真实？只是史书有可能不真实，你是要说这个吧
不过也不要忘了，在过去，修史也许可以春秋笔法，也许可能掺入主观观点，但不会造假，而且大多是很认真的考据取材，只是口中流传或是其他故事书籍影响，有可能会产出不一样的，产出谬种进而流传……所以我个人觉得题目那么说也无错的。

[发帖际遇]: 龙魁买通太监进宫偷葵花,转手挣到银两25.

FFF

魏延他其實智商是十分高，但無奈，他和小氣的孔明結怨......

[发帖际遇]: FFF买通太监进宫偷葵花,转手挣到银两22.

逍遥豆豆

功劳再多再大，但是关键时刻犯一次致命的错误就全完了